№4а-614/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 мая 2017 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Нижегородской области ФИО3 просит постановление мирового судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2016 года в 00 часов 45 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ ПДД РФ.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.Между тем, как следует из справки о нарушениях ФИО1 ПДД (л.д.10), а также из приложенной к протесту прокурора копии постановления мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 17 мая 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 28 мая 2016 года.

Таким образом, обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При этом мировым судьей не было учтено, что вступившим в силу 1 июля 2015 г. Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" введена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренная статьей 264.1 УК РФ.

Хотя в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, это обстоятельство не получило оценки мирового судьи, в связи с чем оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу и его передачей в орган предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Нижегородской области ФИО3 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, производство по которому прекратить.

Материалы дела направить в орган предварительного расследования.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв