Дело № 2-712/2023 24RS0040-02-2023-000377-93

Дело № 2-712/2023 24RS0040-02-2023-000377-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Тулпаровой М.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать 274244 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 25000 рублей в счет возмещения судебных расходов по проведению оценки ущерба, 5942 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, а всего 305186 рублей (л.д. 135-137).

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2023 года в 08 часов 55 минут в г. Норильске в районе ул. Строителей, 41 произошло столкновение автомобилей Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю истца, в результате чего допустил с ним столкновение; гражданская ответственность ФИО2 не застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить страховое возмещение, предусмотренное ФЗ от 25 апреля 2002 года № 49-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; по заключению ООО «Независимая оценка» № 329 от 10 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 454300 рублей; стоимость самого автомобиля на дату ДТП – 402200 рублей; итоговая стоимость годных остатков автомобиля – 139600 рублей; поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают стоимость автомобиля, ремонт нецелесообразен, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 1064 ГК РФ рыночную стоимость автомобиля за минусом стоимости годных остатков.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 139).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 февраля 2023 года в 08 часов 55 минут в г. Норильске в районе ул. Строителей, 41 произошло столкновение автомобилей Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Renault Logan, государственный регистрационный знак М №, под управлением ФИО3

Собственником автомобиля Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлся ФИО2 (л.д.119), автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, - ФИО3 (л.д. 120). 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю истца, в результате чего допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривает.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 не застрахована, данное обстоятельство исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО. 

Согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № 1562/4-2-23 от 15 сентября 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на дату оценки без учёта износа составляет 650397 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 17 февраля 2023 года - 357149 рублей, стоимость годных остатков - 82925 рублей (л.д. 108-118).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы; компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы, является экспертом-техником, включенным в государственный реестр, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При составлении заключения эксперт использовал ранее составленный акт осмотра транспортного средства истца, материалы дела, при этом, при расчете использовалась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утвержденная Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. 

Доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, в том числе доказательств завышенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, средней рыночной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 274244 рубля (средняя рыночная стоимость автомобиля 357 149 рублей - стоимость годных остатков 82925 рублей).

Из пояснений ответчика и его заявления от 24 октября 2023 года следует, он полностью признает предъявленные к нему требования, согласен возместить все понесенные судебные издержки, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942 рубля, по оплате досудебной экспертизы в размере 25000 рублей (л.д. 139).

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 274244 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 25000 рублей в счет возмещения судебных расходов по проведению оценки ущерба, 5942 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, а всего 305186 (триста пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение вынесено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева