Р Е Ш Е Н И Е

 копия

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 11 ноября 2019 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1, поскольку имеет в собственности транспортное средство и недвижимость. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате: транспортного налога, начисленного за 2014 год в сумме 121 рубль 17 копеек и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 0.61 руб., налога на имущество начисленного за 2012 год в сумме 14 рублей 03 копейки, налога на имущество начисленного за 2016 год в сумме 56 рублей 14 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 0, 79 рублей. Административному ответчику были направлены требования, в соответствии с которыми необходимо было оплатить задолженность по налогам и пени. В указанные в требованиях сроки оплаты задолженности по налогам и пени не были уплачены. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обращалась в судебный участок № в 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, при этом сумма задолженности погашена не в полном объеме. Так как суммы задолженности за 2012 год были пересчитаны в соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ, срок уплаты по сумме задолженности за 2014 год наступает в октябре 2015 года, административный истец пропустил срок обращения с административным иском. А потому, административный истец просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением и взыскать с административного ответчика ФИО3 сумму задолженности по уплате транспортного налога, начисленного за 2014 года в сумме 121 рубль 17 копеек и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 0.61 руб. и налога на имущество в сумме 70 рублей 17 копеек исчисленного за 2012 год в сумме 14,03 рубля, за 2016 год в суме 56,14 рублей и по налогу на имущество в сумме 0,79 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, представил документы об оплате задолженности пол налогам и пени в полном объеме.Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административным ответчиком ФИО1 в порядке подготовки дела к судебному заседанию по настоящему делу представлены платежные документы, а именно: чек-ордер от 06.11.2019 года об оплате налога в сумме 76 рублей 02 копейки, чек-ордер от 06.11.2019 года об оплате налога в сумме 401 рубль 17 копеек, чек-ордер от 06.11.2019 года об оплате налога в сумме 61 рубль 88 копеек, чек-ордер от 06.11.2019 года об оплате налога в сумме 211 рублей 17 копеек, из которых следует, что административным ответчиком ФИО1 в счет задолженности по транспортному налогу за 2014 год и по налогу на имущество за 2012 года, 2016 года были перечислены на счет административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю денежные средства в сумме 750 рублей 24 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени, по налогу на имущество за 2012, 2016 года и пени уплачена в полном объеме, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 в связи с добровольным исполнением требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, по налогу на имущество за 2012, 2016 года и пени, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда 15.11.2019 года. 

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова