Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2018

по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму задолженности в размере 398 498 рублей 94 копейки, из которых: основной долг 131 236 рублей 65 копеек, проценты 26 473 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 189 276 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 51 512 рублей 12 копеек,

сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 185 рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд явился, иск оспорил в части неустойки, просил ее снизить в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между в ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 (Заемщик), был заключен кредитный договор № (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 295 675 рублей на срок до 09/04/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23.00% годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 20.06.2017г. № 01001 и Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику 20.06.2017г.

Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик требование проигнорировал.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 225 000.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.05.2018г. составляет 398 498 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу 131236 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов 26473 рубля 43 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита 189 276 рублей 74 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 51 512 рублей 12 копеек.

Стоимость залогового автомобиля составляет 225 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед банком, однако пояснил и представила документы, что она образовалась вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обещал в ближайшее время погасить задолженность, представил письменное ходатайство о снижении неустоек в соответствие со ст. 333 ГК РФ. 

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма заявленных неустоек по мнению суда является не обоснованными, завышенными и не соответствуют нарушенному обязательству и с учетом обстоятельств конкретного дела уменьшает сумму неустоек до разумных пределов, а именно до: неустойка за несвоевременную оплату кредита 18 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 180 710 рублей 08 копеек, из которых: основной долг 131 236 рублей 65 копеек, проценты 26 473 рублей 43 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита 18 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5 000 рублей.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> - подлежит удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 185 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АйМаниБанк» (ООО «АйМаниБанк») с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму задолженности в размере 180 710 рублей 08 копеек, из которых: основной долг 131 236 рублей 65 копеек, проценты 26 473 рублей 43 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита 18 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5 000 рублей,

сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 185 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 193 895 (сто девяносто три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог Открытого акционерного общества «АйМаниБанк» (ООО «АйМаниБанк») и принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин