Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Ли Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску администрации Углегорского городского округа Сахалинской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года администрация Углегорского городского округа Сахалинской области обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, ФИО1 в нём зарегистрирован, однако фактически длительное время не проживает, квартира была оставлена без присмотра, лицевой счёт закрыт. Местонахождение ответчика неизвестно. Согласно акту обследования жилого дома от 18 октября 2019 года, ответчик не проживает в нем с 2015 года, указанный дом отсутствует в связи с полным разрушением здания. По мнению истца, ответчик выехал из жилого помещения на иное место жительства добровольно, сохраняя в нем лишь формальную регистрацию.

09.01.2019 поступили уточнения исковых требований, в которых представитель истца просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Определением Углегорского городского суда от 14 февраля 2020 года производство по делу приостановлено в связи с розыском ответчика ФИО1

Определением Углегорского городского суда от 02 апреля 2020 года производство по делу возобновлено, так как отпали основания, вызвавшие его приостановление.

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25 декабря 2019 года, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

10 марта 2020 года от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО1 иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего принимает решение об удовлетворении исковых требований администрации Углегорского городского округа. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Углегорского городского округа Сахалинской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Углегорский городской округ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2020 года.

Председательствующий судья М.А. Манаева