Дело № 2-2082/2017 28 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01.04.2014 года ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатила ФИО1 страховое возмещение по вкладу в ОАО «АКБ «Русский земельный банк» в размере 379 848 рублей 10 копеек, из которых 47 542 рубля 15 копеек выплачены излишне, по следующим основаниям: Приказом Банка России № ОД-330 от 18.03.2014 года у ОАО «АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 8 Закона № 177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Согласно п. 4 ч.3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства. В соответствии с п. 2.1 Указания банка России № 1417-У от 01.04.2004 года «О формировании реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая предоставить реестр обязательств в Агентство. В связи с отзывом 18.03.2014 года у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом № ОД-331 от 18.03.2014 года Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 года № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банк временную администрацию по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначено Агентство; определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 года конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017 года. На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания временная администрация 24.03.2014 года направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками; первоначально реестр содержал неверные сведения, которые впоследствии были исправлены; размер обязательств Банка перед ФИО1 по договору банковского вклада 

<

№> от 11.10.2013 года по состоянию на 18.03.2014 года составил 6 519,22 Евро, что эквивалентно 332 116 рублей 44 копейки по курсу Банка России на указанную дату, однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации, в ходе расчета причитающихся по договору процентов за период с 01.03.2014 года по 18.03.2014 года размер обязательств перед ФИО1, указанный в первоначально переданном реестре составил 7452,44 Евро, что эквивалентно 379 658 рублей 59 копеек. На основании данного реестра Агентство в соответствии с ч.ч. 4, 12,13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 01.04.2014 года через банк-агент АО «Альфа-Банк» выплату страхового возмещения в размере 379 848 рублей 10 копеек. Впоследствии в Агентство поступило от временной администрации Банка уведомление о внесении изменений в реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы подлежащей выплате ФИО1; до указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств банка перед ответчиком, так как в Агентство был направлен только первичный реестр без каких-либо иных документов. В связи с допущенной Банком ошибкой при формировании реестра Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере 47 542 рубля 15 копеек. Письмом от 11.04.2014 года Агентство уведомило ФИО2 о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 47 542 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 640 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 975 рублей 47 копеек. 

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что если бы ГК «Агентство по страхованию вкладов» не лишило его валютного вклада в Евро, выдав ему через «Альфа-Банк» 379 848 рублей 10 копеек, то 20-22.12.2014 года он получил бы на 147 600 рублей 82 копейки больше; своими действиями ГК «Агентство по страхованию вкладов» порочит честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. ФИО2 просит взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» упущенную выгоду в размере 106 290 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 310 рублей 68 копеек, в счет компенсации морального вреда взыскать 600 000 рублей.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 01.04.2014 года ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатила ФИО1 страховое возмещение по вкладу в ОАО «АКБ «Русский земельный банк» в размере 379 848 рублей 10 копеек, из которых 47 542 рубля 15 копеек выплачены излишне.

Выплата денежных средств произведена по следующим основаниям: Приказом Банка России № ОД-330 от 18.03.2014 года у ОАО «АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 8 Закона № 177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». 

Согласно п. 4 ч.3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства. 

В соответствии с п. 2.1 Указания банка России № 1417-У от 01.04.2004 года «О формировании реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая предоставить реестр обязательств в Агентство. В связи с отзывом 18.03.2014 года у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом № ОД-331 от 18.03.2014 года Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 года № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банк временную администрацию по управлению кредитной организацией. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначено Агентство; определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 года конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017 года. 

На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания временная администрация 24.03.2014 года направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками; первоначально реестр содержал неверные сведения, которые впоследствии были исправлены; размер обязательств Банка перед ФИО1 по договору банковского вклада 

<

№> от 11.10.2013 года по состоянию на 18.03.2014 года составил 6 519,22 Евро, что эквивалентно 332 116 рублей 44 копейки по курсу Банка России на указанную дату, однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации, в ходе расчета причитающихся по договору процентов за период с 01.03.2014 года по 18.03.2014 года размер обязательств перед ФИО1, указанный в первоначально переданном реестре составил 7452,44 Евро, что эквивалентно 379 658 рублей 59 копеек. 

На основании данного реестра Агентство в соответствии с ч.ч. 4, 12,13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 01.04.2014 года через банк-агент АО «Альфа-Банк» выплату страхового возмещения в размере 379 848 рублей 10 копеек. Впоследствии в Агентство поступило от временной администрации Банка уведомление о внесении изменений в реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы подлежащей выплате ФИО1; до указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств банка перед ответчиком, так как в Агентство был направлен только первичный реестр без каких-либо иных документов. 

В связи с допущенной Банком ошибкой при формировании реестра Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере 47 542 рубля 15 копеек. 

Письмом от 11.04.2014 года Агентство уведомило ФИО2 о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 подлежит неосновательное обогащение в размере 47 542 рубля 15 копеек; оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушении своих прав ГК «Агентство по страхованию вкладов» стало известно из письма временной администрации Банка от 02.04.2014 года; истец обратился в суд с иском 08.02.2017 года, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 18.01.2017 года в размере 11 640 рублей 18 копеек; расчет процентов, представленный истцом (л.д. 5) судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 47 копеек. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку ГК «Агентство по страхованию вкладов» не может быть признано лицом, ответственным за возникновение у ФИО1 упущенной выгоды.

Доказательств совершения ГК «Агентство по страхованию вкладов» действий порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 встречные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 47 542 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 640 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 975 рублей 47 копеек, а всего взыскать – 61 157 (Шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года.