Судья Серебряников Г.Э. 22-5068/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 октября 2020 года 

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П., 

осуждённого ФИО5 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кахиани Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО5 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года, в соответствии с которым

ФИО5, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый 27 марта 2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён в связи с отбытием наказания 26 марта 2018 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО5 под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осуждённого ФИО5 и его защитника – адвоката Кахиани Н.Г., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Корчагиной М.П., полагавшей приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО5 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО5 признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, производного наркотического средства N-метилэфедрона (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) массой 0,50 г, совершённое 5 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО5 ставит вопрос о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года как чрезмерно сурового, несправедливого и необоснованного.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Алешиной С.А. поданы возражения, из которых следует, что апелляционную жалобу осуждённого ФИО5 следует оставить без удовлетворения, приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года без изменения. 

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в силу положений ст.240 УПК РФ в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объёме. 

Вина ФИО5 подтверждена показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 5 мая 2020 года в 13 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был задержан и в последующем доставлен в отдел полиции ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом внутри; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых проведён личный досмотр ФИО5 и обнаружены предметы, указанные в протоколе личного досмотра; протоколом личного досмотра, согласно которому 5 мая 2020 года у ФИО5 изъяты: полимерный пакет с веществом, чек оплаты, мобильный телефон; заключением эксперта № 803 от 3 июня 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2020 года; протоколом осмотра предметов от 5 июня 2020 года; а также иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Таким образом, достаточная совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании ФИО5 виновным в совершении преступления и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

При назначении ФИО5 наказания суд первой инстанции учёл все данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка) и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

С учётом изложенного наказание ФИО5 назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не выявлено. 

Вид исправительного учреждения осуждённому ФИО5 – исправительная колония строгого режима назначен верно.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон судом первой инстанции не допущено. 

При таком положении приговор в отношении ФИО5 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО5

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО5 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья