Дело № 2-3590/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2014 года между ОАО АКБ «МАСТ-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 200000 руб. сроком на 1461 дня до 25.04.2018 г. с обязательством заемщика уплаты процентов из расчета 18.70 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2015 г. АКБ «МАСТ-БАНК» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «МАСТ-БАНК» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО АКБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 287526 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 152679,33 руб., просроченные проценты – 28108,19 руб., пени по просроченным процентам – 41498,34 руб., пени по просроченному кредиту – 65240,95 руб.; расторгнуть Соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты> от 25.04.2014 года. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования банка признала в части, просила суд учесть платежи которые не вошли в расчет задолженности по кредитному договору и снизить неустойку.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком, взятых на себя обязательств по выдаче кредита. 

Как установлено судом, между ОАО АКБ «МАСТ-Банк» и ФИО1 25.04.2014 заключено Соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 200000 на срок до 25.04.2018 года с уплатой за пользование кредитом 18.70% годовых. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком оплачена частично.

За ФИО1 по состоянию на 30.09.2016 года числится задолженность в сумме 287526 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 152679,33 руб., просроченные проценты – 28108,19 руб., пени по просроченным процентам – 41498,34 руб., пени по просроченному кредиту – 65240,95 руб.

ФИО1 было произведено погашение кредита, Согласно платежному поручению №№ от 23.09.2016 г. на сумму 6000 руб., №92623 от 25.10.2016 г. на сумму 6000 руб., но данные суммы не были учтены при составлении расчета на 30.09.2016 г.

Учитывая, изложенное и представленные платежные поручения, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 143876 руб. 47 коп., и просроченные проценты в размере 25007 руб. 05 коп.

В отношении требований истца о взыскании пени по просроченным процентам – 41498,34 руб., пени по просроченному кредиту – 65240,95 руб. суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что начисленные штрафные санкции в общей сумме 106739 руб. 29 коп. в несколько раз превышают суму основного долга заемщика, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд также учитывает, что истец в течение длительного времени не обращался в суд с иском о взыскании как суммы основного долга, так и неустойки, что способствовало увеличению ее размера. 

Учитывая явную несоразмерность начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, уменьшает пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 20000 рублей. 

ОАО АКБ «МАСТ-Банк» ответчику направлено требование от 07.03.2017 года о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил. 

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, ч.2 ст.452 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения Соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты> от 25.04.2014 года.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу. 

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ОАО АКБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12075 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты> от 25.04.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 25.04.2014 года – в сумме 188883 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 143876 руб. 47 коп., и просроченные проценты в размере 25007 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам – 10000 руб., пени по просроченному кредиту – 10000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12075 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 26.09.2017 год.