УИД 54RS0023-01-2021-000572-65

Дело №2-425/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№, по тем основаниям, что ответчик продал ему транспортное средство, которое является предметом залога.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№ ( л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО 1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением Черемховского районного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования ФИО 1 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО 1.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:

-прекращено право собственности ФИО 1 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- аннулированы все регистрационные действия, произведенные органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении автомобиль марки «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на имя ФИО 1.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

- определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках гражданского дела № № наложен запрет на проведение регистрационных действий с транспортным средством «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2№ по иску 

<

данные изъяты> к ФИО 4, ФИО 2, ФИО 3, ФИО1, ФИО 1 о расторжении кредитного договора обращении взыскания на предмет залога исковые требования удовлетворены, в том числе обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что на момент приобретения автомобиля истцом, транспортное средство «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находилось в залоге у 

<

данные изъяты> в обеспечение кредитных обязательств ФИО 4

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В нарушение законодательного запрета, предусмотренного ч.2 ст.346 ГК РФ, первоначальный собственник автомобиля - залогодатель ФИО 4 продал транспортное средство ФИО 5, ФИО 5 продал транспортное средство ФИО2, ФИО2 продал транспортное средство ФИО1, ФИО1 продал транспортное средство ФИО 1 

На автомобиль марки «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, принадлежащий ФИО 1, решением суда обращено взыскание в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО 4

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В случае совершения сделки с имуществом, которое является предметом залога, применяются другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Другие последствия нарушения предусмотрены ч.1 ст.460 ГК РФ, из которой следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль, обремененный залогом, установленным в пользу 

<

данные изъяты>, доказательств того, что ФИО1 знал о правах третьих лиц на спорный автомобиль не представлено, истец вправе требовать расторжения договора купли – продажи автомобиль «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства -№.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи №№ транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», номер двигателя -№, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.06.2021 г.