Дело № 1-301/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002832-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 07 декабря 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

ФИО1,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В., помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И., заместителя прокурора Красноармейского района Краснодарского края Афисова Я.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не работающей, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, не доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам; финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в двадцатых числах апреля 2023 года, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, по средствам глобальной сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, на неустановленного лица, были возложены обязанности в принятии решений, связанных с планированием, предоставлением информации мест нахождения крупных партий наркотических средств, через программу мгновенных сообщений «Telеgram» (Телеграмм) в сети «Интернет», осуществление непосредственного контроля за действиями ФИО2, осуществляющей непосредственный сбыт наркотических средств. В свою очередь, роль ФИО2 заключалась в получении от неустановленного лица, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения крупных партий наркотических средств, расфасованных на условные дозы, помещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты, размещения в тайники – «закладки» наркотических средств замаскированные под предметами окружающей обстановки, в различных местах на территории 

<

адрес>, передача неустановленному лицу информации в виде сообщений, точных географических данных – координат и описания мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок», через программу мгновенных сообщений «Telеgram» (Телеграмм) в сети «Интернет», за что ФИО2, получала от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,57 грамма, и наркотического средства производное N-метилэфедрон массой не менее 0,84 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО2 согласно договоренности, вступила в переписку, в программе мгновенных сообщений «Telеgram» (Телеграмм), в сети «Интернет», с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, получила на принадлежащий сотовый телефон «Redmi Note 11S» от неустановленного лица, фотографию с описанием места нахождения крупной партии наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,57 грамма, и наркотического средства производное N-метилэфедрон массой не менее 0,84 грамма, далее ФИО2, прибыла на участок местности с координатами 45.269719, 38.131341, расположенный в 150 метрах в сторону реки «Протока» от 

<

адрес> хут. Трудобеликовский, 

<

адрес>, где осуществила подъем наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,57 грамма, и наркотического средства производное N-метилэфедрон массой не менее 0,84 грамма, из «тайника», после чего направилась по 

<

адрес> хут. 

<

адрес> ожидая от неустановленного лица указаний о месте производства тайниковых закладок, однако ФИО3 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от себя обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по Красноармейскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении кабинета № участка полиции 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 50 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 49 полиэтиленовых пакетиках, общей массой 47,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), вещество в 1 полиэтиленовом пакетике массой 0,84 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 47,57 грамма, образуют крупный размер для данного вида наркотического средства, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,84 грамма образуют значительный размер для данного вида наркотического средства.

Она же, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 11S» с номером +№, установила приложение «EXODUS», предназначенное для финансовых операций с криптовалютами, в том числе «Bitcoin», для получения оплаты труда за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на территории 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) приобретенных в результате совершения им преступления денежных средств, ФИО2, в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «EXODUS», предназначенном для финансовых операций с криптовалютами, получила от неустановленного лица криптовалюту «Bitcoin», в количестве 0,01392191 BTC, далее находясь на территории 

<

адрес>, осознавая преступное происхождение полученных денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью маскировки незаконного источника получения денежных средств и придания видимости официального характера полученным доходам, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 11S», как средство связи с доступом во всемирную сеть «Интернет», осуществила транзакцию на сумму не менее 30 706 рублей, то есть обменяла криптовалюту «Bitcoin» являющуюся электронным платежным средством без физической формы выражения в валюту Российской Федерации - рубли, с последующим переводом на банковский счет № № банковской карты АО «Тинькофф банк» № находящуюся в ее пользовании.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) приобретенных в результате совершения ей преступления денежных средств, ФИО2, в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «EXODUS», предназначенном для финансовых операций с криптовалютами, получила от неустановленного лица криптовалюту «Bitcoin», в количестве 0,01839335 BTC, далее находясь на территории 

<

адрес>, осознавая преступное происхождение полученных денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью маскировки незаконного источника получения денежных средств и придания видимости официального характера полученным доходам, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 11S», как средство связи с доступом во всемирную сеть «Интернет», осуществила транзакцию на сумму не менее 50 393 рубля, то есть обменяла криптовалюту «Bitcoin» являющуюся электронным платежным средством без физической формы выражения в валюту Российской Федерации - рубли, с последующим переводом на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № находящуюся в ее пользовании.

В указанный период времени ФИО2 в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору вышеуказанным способом легализовала (отмыла) денежные средства на общую сумму 81 099 рублей, которые обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала, суду пояснила, что, при мониторинге сети «Интернет», она увидела объявление о большом заработке от 100 000 рублей в месяц, и так как у нее плохое материальное положение, а на иждивении находятся трое малолетних детей, она решила подзаработать. После этого она перешла по ссылке в приложение «Телеграмм», где написала в чат, о желании трудоустроиться. Последствия именно данного трудоустройства, ей были понятны. Она должна была раскладывать закладки наркотических средств, за каждую из который ей оплачивали по 350 рублей. Оплата происходила в виде биткоинов на бит кошелек, крипто валюты, который она открыла для этих целей, а именно для вывода денег на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» банк.

После того, как она согласилась на эту работу, ей была направлена инструкция, в которой было написано, как именно она должна была все делать пошагово, а также необходимо было скачать определенное приложение. Затем ей прислали место нахождения оптовой тайниковой закладки с указанием координат. Она, взяв такси, доехала до места и забрала закладку, положив ее к себе в сумку. Когда она развернула пакет закладкой, в ней было много отдельно запакованных 50 маленьких пакетиков, которые она и должна была разложить по тайникам. Место таких тайников она выбирала уже сама и, сфотографировав, направляла человеку, который с ней связывался. 

После этого она собралась уходить, но путь ей преградили сотрудники полиции, которые попросили ее показать телефон. Так как у нее на телефоне была установлена специальная программа, которая имела двойной экран, они ничего не увидели в нем. Ее посадили в автомобиль и отвезли в отдел полиции, где допросили.

Просит суд не лишать ее свободы, так как она все осознала и в полном объеме признала свою вину.

Вина подсудимой в ее причастности к совершению преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия осмотра места происшествия, вместе с еще одной понятой они прибыли в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес>. В указанном месте сотрудники полиции им представили раннее не знакомую девушку: ФИО2, и пояснили, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, которая может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> на пересечении улиц Береговой и Речной была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в участок полиции 

<

адрес>, куда их и пригласили. После того как сотрудники полиции зачитали всем присутствующим и ФИО2 права и обязанности пояснили что в настоящее время будет проводится осмотр места происшествия, в ходе которого в кабинете №, сотрудниками ОНК в присутствии них, была осмотрена женская сумка черного цвета, принадлежащая ФИО2, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., было обнаружено и изъято 47 (сорок семь) свертков в желтой изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, предназначенные для дальнейшего сбыта со слов ФИО2, через сеть «Интернет» путем тайниковых закладок. Так же в данной сумке, в пластиковой баночке красного цвета было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клапан застежкой: один из которых с порошкообразным веществом бирюзового цвета; один с изолентой белого цвета с надписью М, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один с изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные 3 (три) пакетика с веществом, принадлежащие ФИО2 со слов которой, та хранила для личного потребления. Все обнаруженные полимерные пакетики с содержимым были вскрыты в их присутствии упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью «Для пакетов №» и пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц участвующих в ОМП. Далее был осмотрен и изъят мобильный телефон «Редми», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который та со слов использовала в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью «Для пакетов №» и пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц участвующих в ОМП (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия осмотра места происшествия, вместе с еще одной понятой они прибыли в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес>. В указанном месте сотрудники полиции им представили раннее не знакомую девушку: ФИО2, и пояснили, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, находится данная девушка, которая может быть причастна сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем тайниковых закладок и ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> на пересечении улиц Береговой и Речной была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была собственно и доставлена в участок полиции 

<

адрес>, куда их и пригласили, после того как сотрудники полиции зачитали всем присутствующим и ФИО2 права и обязанности пояснили, что в настоящее время будет проводится осмотр места происшествия в ходе которого в кабинете №, сотрудниками ОНК в присутствии их, была осмотрена женская сумка черного цвета, принадлежащая ФИО2, и в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., было обнаружено и изъято 47 (сорок семь) свертков в желтой изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, предназначенные для дальнейшего сбыта со слов ФИО2, через сеть «Интернет» путем тайниковых закладок. Так же в данной сумке, в пластиковой баночке красного цвета было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клапан застежкой: один из которых с порошкообразным веществом бирюзового цвета; один с изолентой белого цвета, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один с изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные 3 (три) пакетика с веществом, принадлежащие ФИО2 со слов та хранила для личного потребления. Все обнаруженные полимерные пакетики с содержимым были вскрыты в их присутствии и упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью и пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц. Далее был осмотрен и изъят мобильный телефон «Редми», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который она с её слов использовала в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью с пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц участвующих лиц (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>, которая может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> на пересечении улиц Береговой и Речной была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в участок полиции 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия проведенного в кабинете №, сотрудниками ОНК в присутствии понятых, была осмотрена женская сумка черного цвета принадлежащая ФИО2 В ходе данного осмотра который проводился в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., было обнаружено и изъято 47 (сорок семь) свертков в желтой изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, предназначенные для дальнейшего сбыта ФИО2, через сеть «Интернет» путем тайниковых закладок. Так же в данной сумке, в пластиковой баночке красного цвета было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клапан застежкой: один из которых с порошкообразным веществом бирюзового цвета; один с изолентой белого цвета, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один с изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные 3 (три) пакетика с веществом, принадлежали ФИО2 для личного потребления. Все обнаруженные полимерные пакетики с содержимым были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью «Для пакетов №» и пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц участвующих в ОМП. Далее был осмотрен и изъят мобильный телефон «Редми», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который она использовала в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Так же ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 обнаружила крупную партию наркотического средства (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>, которая может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Далее в 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в участок полиции 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете №, сотрудниками ОНК в присутствии понятых, была осмотрена женская сумка черного цвета принадлежащая ФИО2 В ходе данного осмотра, который проводился ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., было обнаружено и изъято 47 (сорок семь) свертков в желтой изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, предназначенные для дальнейшего сбыта ФИО2, через сеть «Интернет» путем тайниковых закладок. Так же в данной сумке, в пластиковой баночке красного цвета было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клапан застежкой: один из которых с порошкообразным веществом бирюзового цвета; один с изолентой белого цвета, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один с изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные 3 (три) пакетика с веществом, принадлежали ФИО2 для личного потребления. Все обнаруженные полимерные пакетики с содержимым были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью «Для пакетов №» и пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц участвующих в ОМП. Далее был осмотрен и изъят мобильный телефон «Редми», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который она использовала в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Так же был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 обнаружила оптовую партию наркотического средства (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>, которая может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> на пересечении улиц Береговой и Речной была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в участок полиции 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия проведенного в кабинете №, сотрудниками ОНК в присутствии понятых, была осмотрена женская сумка черного цвета принадлежащая ФИО2 В ходе данного осмотра который проводился в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., было обнаружено и изъято 47 (сорок семь) свертков в желтой изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, предназначенные для дальнейшего сбыта ФИО2, через сеть «Интернет» путем тайниковых закладок. Так же в данной сумке, в пластиковой баночке красного цвета было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клапан застежкой: один из которых с порошкообразным веществом бирюзового цвета; один с изолентой белого цвета, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один с изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные 3 (три) пакетика с веществом, принадлежали ФИО2 для личного потребления. Все обнаруженные полимерные пакетики с содержимым были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью «Для пакетов №» и пояснительной запиской с подписями всех присутствующих лиц участвующих в ОМП. Далее был осмотрен и изъят мобильный телефон «Редми», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который она использовала в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Так же ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 обнаружила крупную партию наркотического средства (л.д. 72-73).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого, в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастна к незаконному сбыту наркотического синтетических происхождений (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты – 50 свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Redmi Note 11S» (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами 45.269719, 38.131341, в 150 метрах к берегу реки «Протока» от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала место обнаружения крупной партии наркотических средств (л.д. 12-15);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 49 полимерных пакетах с клапан-застежкой порошкообразные вещества массами: 1,00 г., 0,98 г., 1,01 г., 1,03 г., 0,95 г., 1,07 г., 1,05 г., 1,02 г., 0,95г., 1, 01 г., 0,94 г., 1,04 г., 0,95 г., 0,97 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,98г., 1,00 г., 0.98 г., 0,89 г., 0,97 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,05 г., 1,02 г., 1,02г., 0,93 г., 1,01г., 0,93 г., 0,95 г., 0,98 г., 1,03 г., 0,93 г., 0,95 г., 1,02 г., 1,01г., 0,78 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,04 г., 0,49 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,97 г. (общая расчетная масса 47,57 г.), содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и в одном полимерном пакетике вещество массой 0,84 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 30-32);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она в целях деятельного раскаяния сообщила следующее, а именно что примерно с ДД.ММ.ГГГГ устроилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств в «Телеграмм-канале» «Кактус» в должность закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес> и в ее обязанности входило раскладывать наркотические средства, за которые она получала денежные выплаты, в сумме 350 рублей за одну тайниковую закладку наркотика (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: 49 пакетов с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон) массами: 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., 1,02 г., 0,94г., 1,06 г., 1,04 г., 1,01 г., 0,94 г., 1,00 г., 0.93 г., 1,03 г., 0,94 г., 0,96 г., 1,00г., 0,96 г., 0.91 г., 0,97 г., 0.99 г., 0,97 г., 0,88 г., 0.96 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,97г., 1,04 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,92 г., 1,00 г., 0.92 г., 0,94 г., 0,97 г., 1,02 г., 0,92г., 0,94 г., 1,01 г., 1,00 г., 0,77 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,97 г., 0.98 г., 0,96 г., 1,03г., 0,48 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,96 г. (общая масса 47,08 г.), и полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г., фрагменты изоляционной ленты желтого, белого и красного цвета (л.д. 107-109, 110-111);

- вещественными доказательствами: 49 пакетов с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон) массами: 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., 1,02 г., 0,94г., 1,06 г., 1,04 г., 1.01 г., 0,94 г., 1,00 г., 0.93 г., 1,03 г., 0,94 г., 0,96 г., 1,00г., 0,96 г., 0.91 г., 0,97 г., 0.99 г., 0,97 г., 0,88 г., 0.96 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,97г., 1,04 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,92 г., 1,00 г., 0.92 г., 0,94 г., 0,97 г., 1,02 г., 0,92г., 0,94 г., 1,01 г., 1,00 г., 0,77 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,97 г., 0.98 г., 0,96 г., 1,03г., 0,48 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,96 г. (общая масса 47,08 г.), и полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г., фрагменты изоляционной ленты желтого, белого и красного цвета (л.д. 112).

Кроме признания вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ, ее вина в совершении преступлении подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она в целях деятельного раскаяния сообщила следующие, а именно что примерно с ДД.ММ.ГГГГ устроилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств в «Телеграмм-канале» «Кактус» в должность закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес> и в ее обязанности входило раскладывать наркотические средства, за которые она получала денежные выплаты, в сумме 350 рублей за одну тайниковую закладку наркотика. Таким образом, за выполненную работу заработную плату ей перечисляли в «биткоинах». Данные «биткоины» она через интернет «обменник» меняла на рубли, которые в дальнейшем выводила на свою банковскую карту «Тинькофф». Всех дат не помнит, но помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 находясь на территории 

<

адрес> получила 30 706 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 находясь на территории 

<

адрес> получила 50 393 рубля, которые обналичивала, а именно переводила долги, оплачивала интернет покупки (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 была изъята: выписка по банковской карте АО «Тинькофф» №** **** 0764 на имя ФИО2 (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Redmi Note 11S». В ходе осмотра сотового телефона «Redmi Note 11S» установлено, что в телефоне имеется приложение «EXODUS», предназначено для обмена крипто – валюты «Биткоин», в истории которого имеется следующая история пополнения и вывода «Биткоинов», а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-125, 126-127);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон «Redmi Note 11S» (л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства: выписка по банкой карте АО «Тинькофф банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2». Сопоставляя материалы уголовного дела и выписка по банкой карте АО «Тинькофф банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2», установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 баланс данной банковской карты был пополнен на сумму 30 706 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 баланс данной банковской карты был пополнен на сумму 50 393 рублей. Пополнение баланса совпадает с временными промежутками, указанными в приложении «EXODUS», с учетом временных затрат на операции по переводу денежных средств на банковские карты и преобразование криптовалюты в Российские рубли (л.д. 129-131, 132-133);

- вещественными доказательствами: выписка по банкой карте АО «Тинькофф банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2» (л.д.137-147) и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судебная экспертиза по делу произведена на основании соответствующего постановления, вынесенного в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определённый стаж экспертной деятельности по соответствующим специальностям, квалификация эксперта не вызывает у суда сомнений. 

Заключение эксперта не имеет каких-либо противоречий, отвечает требованием ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, в том числе заверены подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизе, понятны, конкретны и аргументированы.

Заключение представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя оглашённые показания свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом по существу предъявленного обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также недозволенные методы производства расследования судом не установлены.

В части квалификации вменяемых ФИО2 преступлений суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 29 УК РФ преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, отражённой в пунктах 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом схема передачи реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путём сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно заранее распределённым ролям, получив от него через тайник крупную партию наркотических средства, направилась по 

<

адрес>, ожидая от неустановленного лица указаний о месте производства тайниковых закладок.

Таким образом, распространение наркотических средств должно осуществляться бесконтактным способом, при этом сама ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовала, а координаты тайников должна был передать неустановленному следствием лицу, которое также не являлось приобретателем наркотических средств, а выступало лишь в качестве соучастника группы, объединившейся для совместного сбыта наркотических средств. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Сведения о местонахождении вышеуказанных тайников-закладок с наркотическим средством, должна была сделать ФИО2 согласно отведённой ей в группе роли, однако не довела свой преступный умысел, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по Красноармейскому району.

Таким образом, квалификация действий ФИО2 по часть 3 статьи 30 УК РФ является верной.

Кроме того, поскольку действия ФИО2 и неустановленного лица были объединены единым, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, умыслом, они были согласованы, взаимосвязаны и дополняемы друг другом и каждый из них выполнил отведённую ему роль, действия были направлены на достижение общего результата, квалификация по признаку незаконного покушения на сбыт этих средств - их совершение «группой лиц по предварительному сговору» также верная.

Исходя из конкретных действий ФИО2, суд приходит к выводу о том, что она с иным лицом использовали телекоммуникационную сеть «Интернет» для цели сбыта наркотических средств, в ом числе ожидала получения информации с указаниями о месте производства тайниковых закладок.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ квалифицирован ФИО2 верно, поскольку масса наркотического средства, которую подсудимая готовилась сбыть, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру соответственно.

В части квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 174.1 УК РФ суд исходит из того, что указанное преступление относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с деньгами и имуществом, полученным преступным путём, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём», под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путём (в результате совершения преступления), как обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него. Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершённых финансовых операций или сделок, а также иных сопряжённых с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота. Такая цель может проявляться, в частности, в совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретённых преступным путём (в результате совершения преступления), в том числе с использованием расчётных счетов фирм-«однодневок» или счетов физических лиц, не осведомлённых о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

Кроме того, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьёй 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 получила материальное вознаграждение за работу в виде криптовалюты «биткоин», которые в последующем обменяла на российские рубли и произвела финансовую операцию в виде перевода на свою банковскую карту, тем самым легализовала денежные средства, приобретённые в результате преступных действий, в связи с чем квалификацию её действий суд признаёт верной.

Доказательства стороны защиты суду не представлено.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимой в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО2 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по признаку умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление, не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по части 1 статьи 174.1 УК РФ по признаку финансовые операции с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжких, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (том 1 лист дела 178).

На учётах в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится, под наблюдением в наркологическом кабинете у врача-нарколога не состоит. (том 1 лист дела 174-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ей наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом по всем эпизодам преступлений наказание ФИО2 назначается с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ назначается наказание с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того, с учётом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей какое-либо дополнительное наказание из числа предусмотренных статьями осуждения в виде штрафа с учётом ее материального положения, отсутствия официального трудоустройства, считая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для ее исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу и сохранить её до вступления приговора в законную силу, поскольку ей назначается наказание в виде лишения. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения, на учётах у психиатра не состояла и не состоит в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, при вынесении настоящего приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос о передачи малолетних детей: Е.С.В - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.М.В- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.З.Н - ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимой ФИО2 в Управление по вопросу семьи и детства администрации муниципального образования Славянский район для дальнейшего жизнеустройства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев;

-по ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ в виде уголовного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложений наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ штраф в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 49 пакетов с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон) массами: 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г.. 1,02 г., 0,94 г., 1,06 г., 1,04 г., 1.01 г., 0,94 г., 1,00 г., 0.93 г., 1,03г., 0,94 г., 0,96 г., 1,00 г., 0,96 г., 0.91 г., 0,97 г., 0.99 г., 0,97 г., 0,88 г., 0.96г., 1,00 г., 0,96 г., 0,97 г., 1,04 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,92 г., 1,00 г., 0.92 г., 0,94г., 0,97 г., 1,02 г., 0,92 г., 0,94 г., 1,01 г., 1,00 г., 0,77 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,97г., 0.98 г., 0,96 г., 1,03 г., 0,48 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,96 г. (общая масса 47,08 г.), и полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г., фрагменты изоляционной ленты желтого, белого и красного цвета - уничтожить; сотовый телефон «Redmi Note 11S» – конфисковать в доход государства; выписка по банкой карте АО «Тинькофф банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2 положения статей 31, 32 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае отсутствия возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В отношении осуждённой, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)), ИНН 

<

***>, КПП 233601001, код ОКТМО 03623000, КБК 18811603122010000140, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счёта получателя (казначейский счёт) 03100643000000011800, БИК 010349101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осуждённой, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1