Дело №5-46/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 12.03.2024г. 

15 марта 2024г. г.Бузулук 

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. 

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ****г. в ** ** **** час. ** ** **** мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, в 

<

адрес>А, в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ** ** ****. квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не отрицает обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административного правонарушения. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ** ** ****. около ** ** **** час. ** ** **** мин. она переходила пешеходный переход на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Когда вышла на пешеходный переход то слева автомобиль допустил на нее наезд. Удар пришелся на колено, отчего она упала на капот машины и потеряла сознание. Пришла в себя в машине скорой помощи и ей сообщили, что водитель уехала с места ДТП. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- справкой по ДТП от ** ** ****. со сведениями о транспортных средствах, участниках ДТП, потерпевших;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **** об обстоятельствах происшествия и фототаблицей места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ** ** ****. из которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2, аналогичными показаниям данными ими в судебном заседании;

- заключением эксперта ФИО6 № от ** ** ****. из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины лица. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении № № от ** ** ****. фиксации выявленного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для их отклонения и критической оценки не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 действиями водителя ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения, не уступившей дорогу пешеходу, находится в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2, суд исходит из следующего:

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, назначение вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, на которые указывает ФИО2, что работает только супруг, а она осуществляет уход за ребенком-инвалидом, не отнесены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие, административную ответственность ФИО2 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано в ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока возобновляется со дня сдачи либо изъятия у него документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.