Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе.

В обосновании исковых требований истец указала, что ФИО2 являлась собственником всей трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продала за 600 000 рублей дочери ФИО3 127/432 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>. Часть опалы за квартиру было оплачено за счет средств материнского сертификата в размере 453 026 рублей, так как данная сумма 453 026 рублей была предоставлена покупателю займом ООО «Глобал Гео» и погашена материнским сертификатом ( на сумму 453 026 рублей).

ФИО3 (дочь истца) в момент приобретения указанной доли в квартире была в браке с супругом ФИО4 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и проживали в данной квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>, всей семьей в одной квартире, а именно истец ФИО2, ФИО3 (дочь истца), ФИО4 (супруг дочери ФИО13), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук). Все кроме ФИО4 (супруга дочери ФИО13) были зарегистрированный в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (супруг дочери ФИО13) умер. После смерти ФИО4 осталось имущество в виде не выделенной (не определенных долей супругов) приобретенной в браке с супругой ФИО3 127/432 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>, которую единолично оформили на ФИО3. ФИО3 (дочь истца) и несовершеннолетний сын умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к нотариусу для вступления в наследство с заявлением не обращалась, а фактически вступили (приняла) в наследство, в виде 635/2160 ( 635x2=1270/4320) доли супруга, в указанной квартире, поскольку на день смерти супруга ФИО3 проживали и были зарегистрированы с ФИО4 (супруг) одной семьей вместе с несовершеннолетним сыном ФИО7 (обязательным наследником) по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>. Доли каждого наследника супруги ФИО13 и сына ФИО7 после фактического принятия наследства составили 1270/4320.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь истца) умерла. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде 1270/4320 доли принявшей ей после смерти супруга ФИО4 и ее доли 635/2160 (1270+635= 1905/4320). Доля умершей ФИО13 составила 1905/4320 в указанной кварте. Указанную долю 1905/4320 фактически приняли наследники истец (мать нетрудоспособный пенсионер, который входит в число обязательных наследников), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживали и были прописаны вместе с умершей матерью ФИО13 в жилом помещении.

Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, на сновании которого в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО17 заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной (проживавшей) на день смерти по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>.

При обращении истца к нотариусу в рамках наследственного дела для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти дочери ФИО3, истец узнала, что супруг дочери на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в квартире у своей матери ФИО8, а значит, мать умершего фактически приняла наследство.

Решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана не принявшей наследство после смерти своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ и смертью ФИО3, истец, а так же другие наследники дети не имеют возможности в ином порядке получить надлежащие документы на наследственное имущество, так как доли умерших родителей и детей не определены (не выделены).

Истец просит определить 635/2160 долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить 1905/4320 долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить 635/2160 долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить 635/2160 долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить 635/2160 долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7620/17280 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>, оставшуюся после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7620/17280 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7620/17280 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7620/17280 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1270/4320 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 неоднократно уточняла исковые требования, просит определить 347/4320 долю в праве общей долевой собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить 347/4320 долю в праве общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде, 1041/34560 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято встреченное исковое ФИО5, по которому истец просит: определить 347/4320 долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 859/11520 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято встреченное исковое ФИО5, по которому истец просит: определить 347/4320 долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 859/11520 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято встреченное исковое ФИО7 по которому истец просит: определить 347/4320 долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>; определить 347/4320 долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 793/6912 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем письменно уведомила суд. Встречные исковые требования ФИО5, ФИО5, ФИО7 признает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО5, ФИО7 признает в полном объёме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО5, ФИО7 признает в полном объёме. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО5, ФИО5, признает в полном объёме. 

Нотариус ФИО17 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО5, ФИО5, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

ФИО3 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован бра, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

В период брака у ФИО4 и ФИО3 родился сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 127/432 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес> (л.д.19-20)

В период брака для исполнения обязательств по кредитному договору использовались средства материнского капитала в сумме 453026 рублей, которые перечислены в ООО «Глобал Гео». 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Размер материнского капитала составляет 453026 рублей (453 026 /5= 90605,20 рублей).

Согласно договору купли – продажи ФИО3 были приобретены 127/432 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

96/432 (материнский капитал) 

96/432х5=96/2160 (доля материнского капитала ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7) 

31/432 (совместные денежные средства ФИО3, ФИО4).

Таким образом доля ФИО4 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес> составляет по 347/4320 ( 31/864+96/2160=347/4320). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.22). 

Из ответа нотариуса ФИО17 на ответ суда следует, что нотариальной конторе открыто наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются:

- в 1/4 доле мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- в 1/4 доле сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/4 доле сын - ФИО19 Артём ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/4 доле сын - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: 

доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-103494761 указанная квартира принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО3, доля в праве 127/432.

22.06.2018г. по договору купли-продажи доли квартиры, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО18 по реестру №-н/63-2018-3-536, номер регистрации 63:09:0101 166:1343-63/009/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купила 127/432 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Расчет по договору купли-продажи согласно п.5 договора производился за счет собственных средств в сумме 146 974 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, и заемных средств в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в 

<

адрес> между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Гео", обязательства по которому исполнены за счет направления средств материнского (семейного) капитала.

30.10.2012г. Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (а/з 170№ от ДД.ММ.ГГГГ). По данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата смерти ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность липа, получившего сертификат, его супруга и детей, ФИО3 не исполнено.

1. прав на денежные средства в Самарском отделении № ПАО Сбербанк на счетах № (сумма на дату смерти 14 руб.), № (сумма на дату смерти 0 руб.), № (сумма на дату смерти 0,91 руб.), № (сумма на дату смерти 0 руб.), № (сумма на дату смерти 0 руб.), № (сумма на дату смерти 33,38 руб.).

2. прав на денежные средства в АО "ФИО10" на счетах № (сумма на дату смерти 0 руб.), № (сумма на дату смерти 0 руб.).

3. прав на денежные средства в АО "ФИО10 СГБ" на счете № (сумма на дату смерти 6,09 руб.).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана не принявшей наследство после смерти своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доля ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 1041/34560.

Доля ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 859/11520 (96/2160+1041/34560).

Доля ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 859/11520 (96/2160+1041/34560).

Доля ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 793/6912 (31/1728+96/2160+96/4320+1041/34560). 

Суд считает необходимым признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде, 1041/34560 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 859/11520 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 859/11520 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 793/6912 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде, 1041/34560 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 859/11520 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 859/11520 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде 793/6912 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-44

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>