Дело № 12-1008/2020

УИД 16RS0042-02-2020-004670-64

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 20 июля 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 188... от 30 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стастьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 188... от 30 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указав, что транспортным средством он не управлял, а был задержан за пределами автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), право остановки транспортных средств предоставлено, в том числе регулировщикам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения к регулировщикам относятся и сотрудники полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте (пункт 6.11 Правил).

Как усматривается из материалов дела, постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 188... от 30 апреля 2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 21 апреля 2020 года в 02 часа 00 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством «БМВ 320» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное с помощью свистка и жезла.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ...51 от 21 апреля 2020 года; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике; копиями рапортов сотрудников ДПС ГИБДД ...3, ...4, ...7, ...5, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемых актов.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, нарушив пункт 6.11 Правил дорожного движения Российской федерации, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, санкция части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Обжалуемое постановление не содержит доводов о необходимости назначения максимального размера наказания.

В связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению путем снижения размера назначенного ФИО1 наказания до 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 188... от 30 апреля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить в части назначенного административного наказания путем снижения административного штрафа до 500 рублей, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.