Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Зиневич С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты>), .....

ФИО2 .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

..... ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности ....., в силу требований ст.ст. 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, ст.ст. 242, 267 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333, отвечал за сохранность вооружения, военной техники, и другого военного имущества роты, за ведение ротного хозяйства, был обязан руководить ротным хозяйством, организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей, организовывать сбережение материальных ценностей, контролировать оформление путевых листов, вести книгу учета работы автомобильного транспорта, расхода горючего и смазочных материалов. 

В связи с чем ФИО2 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть в соответствии с частью 1 примечания к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно и противоправно, используя свое служебное положение, вносил в путевые листы не соответствующие действительности сведения о якобы израсходованном дизельном топливе для поездок автомобилей ..... государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, в общем количестве 9659 л (8191 кг), а затем указанное количество дизельного топлива было списано по актам о списании материальных запасов.

После чего ФИО2, будучи лицом, ответственным за сохранность вверенного ему имущества – дизельного топлива, и имея в силу занимаемой им должности доступ к данному имуществу, вывез с территории ..... 9659 л (8191 кг) дизельного топлива, которое с помощью подчиненных ему военнослужащих ФИО16, не подозревавших о противоправности действий ФИО2, оставлял в определенном месте за территорией ...... 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовал указанное количество дизельного топлива по цене 20 рублей за литр ФИО17, неосведомленному о противоправности совершаемых ФИО2 действий. 

Тем самым ФИО2 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество – дизельное топливо в количестве 9659 л (8191 кг) стоимостью 295406 рублей 86 копеек в свою пользу, то есть присвоил его. Полученными от реализации дизельного топлива денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 Министерству обороны РФ в лице ..... был причинен ущерб в размере стоимости похищенного имущества – 295406 рублей 86 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что в штате роты учебных машин имеется 88 единиц автомобильной техники, которая регулярно требует ремонта и обслуживания. Поскольку в рамках технического обслуживания все проблемы решить не удается, периодически приходится устранять неисправности за свой счет. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он решил создавать излишки дизельного топлива путем его периодического незаконного списания с целью последующей реализации и покупки запасных частей для автомобилей роты, а также необходимых товаров на поддержание ротного хозяйства. Для этого он в период с ДД.ММ.ГГГГ получал в автомобильной службе ..... путевые листы, оформленные на ФИО18, за которыми в указанный период были временно закреплены автомобили ..... №. Затем он давал указание подчиненным военнослужащим ФИО21ФИО19 заправлять их дизельным топливом на территории автомобильного парка на основании путевых листов, оформленных на ФИО20, а затем сливать его из топливных баков в металлические канистры, входящие в комплект автомобилей. В раздаточных (сдаточных) ведомостях материальных ценностей за водителей ФИО22 расписывался он сам. В путевых листах, оформленных на ФИО23 он также расписывался сам. Накопленные таким образом излишки дизельного топлива он реализовывал своему знакомому ФИО24. Для этого в указанный период ФИО25 вывозили канистры с дизельным топливом за территорию ....., где в последующем эти канистры забирал ФИО26. Деньги за топливо ФИО27 передавал ему после его фактического получения. В ходе передачи денег ФИО28 также возвращал пустые канистры. О происхождении приобретенного дизельного топлива ФИО29 ничего не знал. ФИО30 он приказывал все это делать под угрозой объявления им взысканий, за которые они были бы лишены денежных премий. Вырученные от продажи излишков топлива денежные средства расходовались на запасные части, комплектующие и ремонт автомобилей вверенной ему роты, а также на поддержание ротного хозяйства. 

Для придания законности использования автомобилей он собственноручно накручивал на них с помощью дрели показания одометров, чтобы они соответствовали данным из путевых листов. 

Не соответствующие действительности сведения о расходовании дизельного топлива в путевые листы, оформленные на ФИО31, внесены им в период с ДД.ММ.ГГГГ. С территории ..... топливо вывозилось для продажи после его списания, когда на учете оно уже не числилось, и он имел полную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. 

Также он пояснил, что приобретенное им имущество (запасные части, комплектующие для ремонта автомобилей вверенной ему роты, а также иные товары на поддержание ротного хозяйства) на баланс ..... не ставилось. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свои показания, и показал пункт заправки, на который по его указанию военнослужащие ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ подъезжали на автомобилях ....., где осуществляли их заправку дизельным топливом на основании путевых листов, оформленных на ФИО33.

После чего показал хранилище, расположенное на территории автомобильного парка, а также место, куда именно за данное хранилище заезжали заправленные дизельным топливом автомобили и водители ФИО34 по его указанию сливали с их баков топливо в металлические канистры объемом 20 и 10 литров, входящие в комплект этих автомобилей. 

Затем показал пункт технического обслуживания и ремонта, расположенный рядом с хранилищем, на который водители ФИО35 по его указанию относили канистры со слитым из баков топливом, а также показал хранящиеся внутри пункта металлические бочки объемом 200 литров, в которые водители по его указанию переливали это топливо из канистр. 

Далее показал автомобили ....., с баков которых по его указанию в период с ДД.ММ.ГГГГ водители ФИО36 сливали топливо, а также показал входящие в комплект этих автомобилей металлические канистры объемом 20 и 10 литров, в которые сливалось это топливо.

После этого показал кузов автомобиля ....., в который ФИО37 либо ФИО38 грузили канистры с дизельным топливом, и место, куда они подъезжали и выставляли канистры с топливом за территорию ....., где в последующем эти канистры забирал его знакомый ФИО39.

Также показал служебный кабинет командира роты учебных машин (автомобильной) батальона обеспечения учебного процесса ....., расположенный на территории автомобильного парка ....., где он заполнял путевые листы, оформленные на ФИО40. 

Свидетель – ФИО41 в суде показал, что проходит военную службу по контракту в ...... В период с ДД.ММ.ГГГГ по приказу ФИО2, который является его начальником, он неоднократно брал в парке ..... один из автомобилей: ...... Затем он на территории автомобильного парка заправлял эти автомобили дизельным топливом на основании путевых листов, оформленных на ФИО42. Путевые листы ему также всегда передавал ФИО2. После чего он заезжал за хранилище, расположенное на территории парка, где его никто не будет видеть, брал заранее приготовленный резиновый шланг и сливал дизельное топливо из баков в металлические канистры объемом 20 и 10 литров, входящие в комплект этих автомобилей. Заполненные топливом канистры он относил на пункт технического обслуживания и ремонта, расположенный рядом с хранилищем, где переливал топливо из канистр в металлические бочки объемом 200 литров, хранящиеся внутри помещения пункта. Затем отгонял указанные автомобили обратно в парк, а путевые листы, оформленные на ФИО43 передавал ФИО2 обратно. 

Также на протяжении указанного периода он периодически прибывал на пункт технического обслуживания и ремонта, где переливал топливо из металлических бочек обратно в металлические канистры, загружал их в кузов автомобиля ..... и вывозил за территорию ...... Кому именно предназначались данные канистры, и кто в последующем их забирал, он не знает, и ФИО2 про это не говорил. 

Все действия он совершал под угрозой объявления ему ФИО2 взысканий, за которые он был бы лишен денежных премий. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ФИО44 подтвердил свои показания и показал автомобили ....., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно брал в парке, показал расположенный на территории автомобильного парка пункт заправки, где осуществлял заправку этих автомобилей дизельным топливом на основании путевых листов, оформленных на ФИО45. После чего показал хранилище, расположенное на территории автомобильного парка, а также место, куда именно за данное хранилище он заезжал на заправленных топливом автомобилях и сливал дизельное топливо из баков в металлические канистры объемом 20 и 10 литров, входящие в комплект этих автомобилей. Затем показал пункт технического обслуживания и ремонта, расположенный рядом с хранилищем, на который он относил канистры со слитым из баков топливом, а также показал хранящиеся внутри пункта металлические бочки объемом 200 литров, в которые он это топливо переливал из канистр. Далее показал входящие в комплект автомобилей металлические канистры объемом 20 и 10 литров, в которые им по приказу ФИО2 сливалось топливо из баков, показал кузов автомобиля ....., в который он грузил канистры с дизельным топливом, а также показал место, куда именно он на указанном автомобиле подъезжал и где выставлял канистры с топливом за территорию ......

Свидетели – военнослужащие ФИО46 в судебном заседании, каждый в отдельности, дали показания, полностью соответствующие показаниям свидетеля ФИО47, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по путевым листам, оформленным на ФИО48, они заправляли автомобили дизельным топливом, которое потом сливали в канистры и вывозили за территорию ...... Кому именно предназначались эти канистры и кто их забирал, они не знают, и ФИО2 про это не говорил. Все действия они совершали под угрозой объявления им ФИО2 взысканий, за которые были бы лишены денежных премий. 

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО49 подтвердили свои показания, и показали автомобили ....., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно брали в парке, показали расположенный на территории автомобильного парка пункт заправки, где заправляли их дизельным топливом на основании путевых листов, оформленных на ФИО50. После чего показали хранилище, расположенное на территории автомобильного парка, а также место, куда именно за данное хранилище заезжали на заправленных топливом автомобилях и сливали дизельное топливо из баков в металлические канистры объемом 20 и 10 литров, входящие в комплект этих автомобилей. Затем показали пункт технического обслуживания и ремонта, расположенный рядом с хранилищем, на который относили канистры со слитым из баков топливом, и хранящиеся внутри пункта металлические бочки объемом 200 литров, в которые это топливо переливали из канистр. Далее показали входящие в комплект автомобилей металлические канистры объемом 20 и 10 литров, в которые ими по приказу ФИО2 сливалось топливо из баков, показали кузов автомобиля ....., в который они грузили канистры с дизельным топливом, а также показали место, куда подъезжали на указанном автомобиле и где выставляли канистры с топливом за территорию ......

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что проходит военную службу по контракту в ...... По путевым листам, оформленным в период с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ....., он выезды не совершал, подписи от его имени и записи в этих путевых листах выполнены не им, и к управлению автомобилем ..... он никогда не привлекался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что проходит военную службу по контракту в ...... По путевым листам, оформленным в период с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ....., он выезды не совершал, подписи от его имени и записи в этих путевых листах выполнены не им, и к управлению автомобилем ..... он никогда не привлекался. 

Также он пояснил, что по путевому листу, оформленному в ДД.ММ.ГГГГ, выезд на автомобиле ....., он не совершал, подписи от его имени и записи в путевом листе выполнены не им, к управлению автомобилем ..... он никогда не привлекался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО53 показал, что проходит военную службу по контракту ...... По путевым листам, оформленным в период с ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль ....., он выезды не совершал, подписи от его имени и записи в этих путевых листах выполнены не им. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54 следует, что у него есть знакомый по гаражному кооперативу по имени ФИО55, фамилию его не знает, ему известно только, что тот проходит военную службу ...... В период с ДД.ММ.ГГГГ он периодически приобретал у А.А. дизельное топливо по цене 20 рублей за литр, которое он использовал по своему усмотрению для личных нужд. 

Так, в указанный период по договоренности с ФИО56 он подъезжал к условленному месту, расположенному возле территории ....., где перед забором ..... его ждали металлические канистры с топливом, которые он забирал и увозил к себе на своем личном автомобиле. Место всегда было одно и то же, кто именно в этом месте оставлял канистры с топливом, он не знает. Денежные средства за приобретённое дизельное топливо он передавал ФИО57 уже после того, как забирал топливо. Также во время передачи денег он возвращал и пустые канистры из-под топлива. Никакой документации по данному поводу он не вел, так как в этом не было необходимости.

О происхождении приобретенного у ФИО58 дизельного топлива он ничего не знал. Если бы он знал, что это похищенное топливо, то ни в коем случае не стал бы его у ФИО59 приобретать. Скупкой похищенного топлива он никогда не занимался и не занимается.

Представитель потерпевшего ФИО60 в суде показал, что о противоправных действиях ФИО2 ему стало известно в ходе ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании ..... потерпевшим. Иные подробности противоправных действий ФИО2 ему не известны. В настоящее время ФИО2 добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями в размере 295406 рублей 86 копеек. Никаких претензий он к ФИО2 не имеет, и на строгом наказании не настаивает. 

Факт возмещения причиненного ФИО2 ущерба подтверждается квитанциями ......

Согласно выписке из приказа ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначен на должность командира .....

В соответствии с выпиской из приказа начальника ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 освобожден от занимаемой должности ..... и назначен на должность ......

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которые ФИО2 внесены не соответствующие действительности сведения о якобы израсходованном в период с ДД.ММ.ГГГГ для поездок автомобилей ....., дизельном топливе в общем количестве 9659 л (8191 кг), а также осмотрены раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ с расшифровками о расходе горючего и смазочных материалов, подтверждающие выдачу и списание данного топлива с учета ......

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наряды на использование машин ДД.ММ.ГГГГ, журнал выхода и возвращения машин ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета проведения целевого (предрейсового) инструктажа водителей и старших машин ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены автомобили ....., находящиеся в автомобильном парке ....., сведения о фиктивных поездках которых вносились ФИО2 в путевые листы. 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по представленным на экспертизу путевым листам списано дизельное топливо в количестве 9659 л (8191 кг), общая стоимость которого составляет 295406 рублей 86 копеек.

По сведениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, автомобили ....., в период с ДД.ММ.ГГГГ через рубежи контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений, расположенные на территории города Рязани и Рязанской области, не проходили, не фиксировались.

Из сообщения начальника финансово-экономической службы – главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретенное ФИО2 в роту учебных машин (автомобильную) .....) на баланс (учет) ..... не ставилось. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, действия ФИО2, который, в период ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему имущество – дизельное топливо ..... в количестве 9659 л (8191 кг) общей стоимостью 295 406 рублей 86 копеек, принадлежащее Министерству обороны РФ, которым распорядился по своему усмотрению, реализовав его гражданскому лицу, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его раскаяние в содеянном, что по военной службе он характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, поводом для совершения преступления явились ложно понятые ФИО2 интересы военной службы, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд в пределах санкции статьи считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, предусмотренное ст. 48 УК РФ за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода в виде денежного довольствия.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ..... 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

..... 

.....

.....

..... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.И. Линкин