Дело № 1-417/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 июля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Устиновой Е.П., представившей удостоверение № 1184 и ордер № 057176, Елагиной Т.П., представившей удостоверение № 192 и ордер № 017916,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 В,Т., 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14 декабря 2010 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03 февраля 2011 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 10 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Жители г.Бийска Алтайского края ФИО1 и ФИО2, не являясь индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В период времени с 01.09.2016 до 07.12.2016, более точное время следствием не установлено, у находящегося в неустановленном следствии месте .. ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения посдедующей материальной выгоды от сбыта данной продукции, совершенное в группе лиц по предварительному сговору.

Далее в период времени с 01.09.2016 до 07.12.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним в помещении охраны автостоянки .., хранить с целью незаконного сбыта и осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместное систематическое хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения, последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, совместно должны были приобретать у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость, после чего разбавлять данную жидкость водой и в последующем совместно осуществлять хранение для дальнейшего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости в помещении охраны автостоянки .., для получения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своцх действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил, оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, в период времени с 01.09.2016 до 07.12.2016, более точное время не установлено, в неустановленном месте приобрели у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 литра, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013, а также ТР ТС 029-2012 представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта, и в нарушение вышеуказанных законов, стали хранить приобретенную ими спиртосодержащую жидкость в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта — алкогольного напитка в помещении охраны расположенной на территории автостоянки ...

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 предприняли все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и её поступления в незаконный оборот.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 07.12.2016 ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышленно, в нарушении статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, находясь в помещении охраны расположенной на территории автостоянки .., незаконно сбыл ФИО7, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 0,5 литра.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 07.12.2016 ФИО7 в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: .., добровольно, выдал сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю проданную ФИО22 ФИО2 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО2 ФИО23 по указанному выше адресу, согласно заключению эксперта №1015 от 01.02.2017, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», по наличию ацетона и ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, амортизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию ацетона. Не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 0,5 литра, с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта, ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего совместного преступного умысла, продолжили хранить в помещении охраны расположенной на территории автостоянки ...

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут 08.12.2016 года ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышлено, в нарушении статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, находясь в помещении охраны расположенной на территории автостоянки ..: .., незаконно сбыл ФИО7, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 0,5 литра.

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут 08.12.2016 ФИО16 в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: .., добровольно выдал сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю проданную ФИО17 ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 ФИО7 по указанному выше адресу, согласно заключению эксперта №1015 от 01.02.2017, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», по наличию ацетона, содержанию сивушного масла и ТР ТС. 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, амортизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию ацетона. Не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый из подсудимых пояснил, что понимает существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1, ФИО2 в совершенном ими преступлении установленной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление, ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости, ФИО1 судимостей не имеет, полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления каждым из подсудимых, ФИО1, ФИО2 характеризуются с места жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья близких родственников ФИО2, наличие на иждивении последнего малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО1, суд не установил. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

Наказание ФИО1, ФИО2 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая активное способствование расследованию преступления, которое суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств ФИО1, с учетом возраста подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, роли подсудимого в преступлении, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусматривающее лишение свободы. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ему не может быть назначено, отбывать наказание последний должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимых и их семей, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, как и оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам: Устиновой Е.П., Елагиной Т.П. за оказание юридической помощи обвиняемым по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек, каждой в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных ФИО1, ФИО2 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела, 2 бутылки емкостью 0,5 литра, бутылку емкостью 2 литра, две бутылки 1,5 литра, бутылку емкостью 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью, пустую канистру емкость 5 литров из-под спиртосодержащей жидкости, два спиртометра, лейку пищевую (воронку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 21 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, 2 бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 2 литра, две бутылки 1,5 литра, бутылку емкостью 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью, пустую канистру емкость 5 литров, два спиртометра, лейку пищевую (воронку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .., уничтожить. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 6325 рублей освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях в письменном виде.

..