Дело №

УИД 26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «РУС-КЭШ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 109620 рублей – задолженность по договору микрозайма №-СТ от дата, заключенному между ООО «РУС-КЭШ ЮГ 

<

адрес>» и ФИО1;

- 3393 рубля – расходы по оплате государственной пошлины;

- 82 рубля – расходы на услуги АО «Почта России»;

- 30000 рублей – судебные расходы.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «РУС-КЭШ ЮГ 

<

адрес>» в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма №-СТ. На основании указанного договора ФИО1, получила заем в размере - 30000 руб. на личные цели, на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 10,5 % в месяц. В соответствии с указанным договором, «Займодавец» (истец) передает «Заемщику» (ответчик) денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п.1.1 Договора). В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п.п.6), «Заемщик» обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. В связи с несоблюдением условий договора - неоплатой ФИО1 суммы основного долга в размере 29000 руб. ООО «РУС-КЭШ ЮГ 

<

адрес>» обратилось в суд. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по гражданскому делу № в пользу ООО Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 51359,04 рублей. Выдан исполнительный лист серии ФС №, переданный в территориальное подразделение ФССП России для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство № от дата. Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата произведена замена взыскателя с ООО «РУС-КЭШ ЮГ» на ООО «РУС-КЭШ». На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности по основному долгу в размере 29000 рублей не произведена. На дата задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с дата по дата составила - 109620 рублей. Задолженность образуется: 29000 рублей (сумма основного долга) *10,5 % (п 1, п. п. 4 условий договора) *36 месяцев (срок просрочки) (п.1.1 п.п 2 договора займа и в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ). ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы в сумме 82 рублей, потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику в связи с рассмотрением дела. В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуг №-ЮР от дата. Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет - 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «РУС-КЭШ ЮГ 

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №-СТ (л.д.5-6).

По условиям данного договора ООО «РУС-КЭШ ЮГ 

<

адрес>» обязалось предоставить ФИО1 микрозаем в сумме 30000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты в размере 12024 рубля, процентная ставка за пользование микрозаймом 126% годовых, а всего 42024 рублей, срок возврата микрозайма определен дата (л.д.5-7).

Истец является правопреемником ООО «РУС-КЭШ ЮГ 

<

адрес>» на основании договора уступки прав (требований) от дата. 

Согласно копии свидетельства от дата истец является организацией, включенной в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям микрозайма №-СТ от дата заемщик обязуется не позднее дата вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты в размере 126% годовых за его использование, всего в размере 42024 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда 

<

адрес> по делу № от дата, вступившим в законную силу дата, частично удовлетворены требования ООО Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №-СТ от дата, судом постановлено взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» сумму основного долга в размере 29000 рублей, взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» проценты по договору микрозайма в размере 20385 рублей, взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» пени по договору микрозайма в размере 200 рублей, взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» уплаченную государственную пошлину в размере 1774 рубля 04 копейки (л.д.8-9).

дата определением суда в рамках гражданского дела № в соответствии со ст.44 ГПК РФ произведена замена взыскателя с ООО Микрокредитная организация «РУС-КЭШ ЮГ» на ООО «РУС-КЭШ». 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за период с дата по дата в размере 109620 рублей, которая рассчитана следующим образом: 29000 рублей (сумма основного долга) х 10,5% х 36 месяцев =109620 рублей.

Как следует из ответа Промышленного РОСП 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения суда от дата, с должника удержано 18599,59 рублей.

Таким образом, обязательства по уплате взысканной задолженности ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от дата N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Для заключаемых в III квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 642,336 процента годовых при займе сроком менее месяца, до 115,898 процента годовых при займе свыше года.

В июле 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам (в целом по Российской Федерации) на срок от 91 до 180 дней составляла 25,03% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчику дата был предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок до дата, т.е. на 177 дней, и применению подлежит ставка в размере 25,03% годовых.

Таким образом, задолженность ответчика за период с дата по дата (3 года) рассчитывается следующим образом: 29000 рублей остаток основного долга) х 25,03% х 36 месяцев=261313,20 рублей.

Истцом сумма задолженности по процентам рассчитана, исходя из ставки 10,5% годовых, что составляет 109620 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку законом предусмотрено начисление процентов после окончания срока договора займа по дату его возврата, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, суд приходит об удовлетворении требований о взыскании процентов по договору в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3393 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3393 рублей.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по составлению иска в размере 30000 рублей по договору оказания юридических услуг №-ЮР от дата (л.д.13).

Указанную сумму суд находит неразумной, и, принимая во внимание иск, его обоснование, объём требований, оценивая степень процессуального участия представителя для представления интересов истца (подготовка иска), категорию спора, уровень его сложности, считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, снизив ее размер до 10000 рублей.

Почтовые расходы в сумме 82 рублей на отправку копии иска ответчика (л.д.4) являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд, в связи с чем, данные требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» - удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «РУС-КЭШ» проценты по договору займа №-СТ от дата за период с 80.11.2020 года по дата в размере 109620 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «РУС-КЭШ» сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований в сумме 20000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «РУС-КЭШ» сумму почтовых расходов в размере 82 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «РУС-КЭШ» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3393 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова