дело № 2-2723/2021 (50RS0036-01-2021-002787-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании части неиспользованной страховой премии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании части неиспользованной страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 13.05.2019г. между ней и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор № на условиях потребительского кредита на сумму 2 655 555 рублей 56 копеек. В соответствии с данным договором на нее была возложена обязанность заключить договор страхования жизни и здоровья на срок с даты выдачи кредита до 13.05.2023г.. 13.05.2019г. с АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования НСК № по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни «ПС Кредит» на сумму кредита, то есть на 2 655 555 рублей 56 копеек. Страховая премия составила 265 555 рублей 56 копеек, которая была включена в сумму кредита, предоставленного ей ПАО «Московский кредитный банк» и списана с ее счета 13.05.2019г.. Согласно справке за № от 19.10.2020г., выданной ПАО «Московский кредитный банк», 24.07.2020г. она полностью досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору № от 13.05.2019г., заключенному в целях потребительского кредитования. Договор страхования был заключен 13.05.2019г. на срок 60 месяцев, страховая премия была уплачена в сумме 265 555 рублей 56 копеек, соответственно если указанную сумму разделить на 60 месяцев, то получается 4 425 рубля 93 копейки в месяц. Полностью истцом был погашен кредит 24.07.2020г., с заявлением о расторжении договора страхования она обратилась 04.09.2020г., таким образом, период использования страховки составил с 13.05.2019г. по 04.09.2020г. – 16 месяцев, неиспользованный период составил 60 минус 16 = 44 месяца. Часть неиспользованной страховой премии составила 44 х 4 425,93 = 194 740,92 рубля. В связи с указанными обстоятельствами, 04.09.2020г. она подала на имя директора ДРФИ АО «ГСК «Югория» ФИО2 заявление с просьбой расторгнуть договор страхования НСК № и вернуть уплаченную страховую премию, однако никакого ответа не получила, со слов специалиста страховой компании известно, что в удовлетворении заявления было отказано. 21.10.2020г. по почте заказным письмом на имя генерального директора АО «ГСК «Югория» направила заявление-претензию с просьбой выплатить часть неиспользованной страховой премии в размере 194 740 рублей 92 копеек путем зачисления на ее расчетный счет. 10.11.2020г. она получила ответ на данное заявление-претензию от 29.10.2020г., из которого следовало, что в выплате указанной части неиспользованной страховой премии было отказано. 28.12.2020г. она обратилась в службу Финансового уполномоченного. 03.04.2021г. было получено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.01.2021 №У-21-1436/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. С данным решением она не согласна, так как считает, что АО «ГСК «Югория» обязано по ее заявлению расторгнуть вышеуказанный договор страхования и вернуть ей часть неиспользованной страховой премии, исходя их расчета использованного периода. Как следует из решения, обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору; доказательств того, что отказ от заключения Договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, заявителем не предоставлено. В данном случае вышеприведенный анализ и вывод не соответствуют деятельности, поскольку индивидуальные условия потребительского кредита в пункте 9 прямо указывают на обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней). Данные условия являются существенными и соответственно отказ от их согласования и выполнения повлек бы отказ в заключении кредитного договора. При этом, страховая премия в сумме 265 555 рублей 56 копеек была включена в сумму кредита, предоставленного ей ПАО «Московский кредитный банк» и списана с ее счета 13.05.2019г. прежде, чем был выдан кредит. Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о признании договора страхования именно навязанной услугой при заключении кредитного договора. В связи с тем, что с одной стороны по настоящему договору страхования выступает она, как гражданка, которая является потребителем услуг, для нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой – страховая организация, осуществляющая оказание услуг по страхованию, полагает, что к правоотношениям, возникшим между ней и ответчиком подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Анализ условий страхования позволяет сделать вывод, что договор страхования тесно взаимосвязан с предоставлением потребительского кредита, так как в графе «Страховая премия» Полис оферты НСК № указано: «Страховая премия уплачивается Страхователем единовременно не позднее 13.05.2019», а кредит был предоставлен именно 13.05.2019, после списания с ее счета страховой премии. Просит взыскать с ответчика в ее пользу часть неиспользованной страховой премии в размере 194 740 рублей 92 копеек (л.д.3-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил возражения (л.д.55-60), в которых указал, что договор страхования является отдельным договором и не зависит от кредитного договора. Страховая сумма по договору страхования не ставится в зависимость от размера задолженности по кредитному договору и определена в твердой сумме в размере 2 655 555 рублей 56 копеек. При этом размер страховой выплаты не меняется в зависимости от суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «Московский кредитный банк». Договором страхования прямо предусмотрено, что в случае наступления страхового события по всем рискам размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, вне зависимости от наличия/отсутствия кредитных обязательств по договору с Банком. Из условий страхования усматривается, что независимо от установления суммы, равной величине первоначальной суммы кредита, в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита. С условиями страхования ФИО1 была ознакомлена и согласна. Памятку страхователь получил, о чем имеется отметка в Полисе. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Главного финансового уполномоченного Российской Федерации, ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Абзацем 1 пункта 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование 

На момент заключения договора страхования ФИО1 абзац 2 пункта 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривал, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

С 26.06.2020 года в абзац 2 пункта 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом от 27.12.2019 N 489-ФЗ внесены изменения, действующей редакцией предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Действия данных изменений не распространяются на договоры, которые были заключены до 01 сентября 2020 года.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Как ранее отмечалось, досрочный отказ от исполнения договора страхования может быть произведен в соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего невозможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

Помимо приведенной выше правовой нормы возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, предусмотрена и пунктом 5 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У. В этом случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю в полном объеме.

Таким образом, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами, при этом в зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Судом установлено, что 13.05.2019г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-17), в соответствии с которым ПАО «Московский кредитный банк» предоставил истцу потребительский кредит в сумме 2 655 555 рублей 56 копеек сроком возврата кредита до 02.05.2029г. включительно. 

В п.9 Кредитного договора указана обязанность заемщика заключить иные договора, а именно договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) ФИО1 на срок с даты выдачи кредита до 13.05.2021г..

Из заявления на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита от 13.05.2019г. следует, что ФИО1 уведомлена о том, что решение о выборе или об отказе от добровольного страхования по Полису, способе и форме оплаты страховой премии (в случае выбора) не влияет на принятие Банком решения о заключении с ней кредитного договора (л.д.87-88).

В материалы дела предоставлен Полис-оферта ПСК № от 13.05.2019г., из которого следует, что настоящий Полис-оферта и Памятка Страхователю являются неотъемлемыми частями страховой документации; настоящий Полис-оферта выдан на основании устного заявления Страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода АО «ГСК «Югория» от 04.04.2019г., являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Из условий данного Полиса-оферты следует, что застрахованным лицом является Страхователь ФИО1; Выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате заболевания» (п.3.3.6 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (п.3.3.5 Правил) – наследники Застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения Застрахованного лица о назначении конкретного Выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица); по страховым случаям «Установление Застрахованному инвалидности в связи с заболеванием» (п.3.3.4 Правил), «Установление Застрахованному инвалидности в связи с причинением вреда Здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования» (п.3.3.3 Правил) – Застрахованное лицо (в случае если Застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, Выгодоприобретателями будут являться его наследники по закону или по завещанию). 

Также в данном Полисе-оферте указано, что при отказе Страхователя от настоящего Полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Полис считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от настоящего Полиса или с 24 часов 00 минут четырнадцатого календарного дня с даты заключения настоящего Полиса в зависимости от того, что произошло ранее. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным Страхователем в заявлении об отказе от Полиса, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от настоящего Полиса. В случае отказа Страхователя от настоящего Полиса по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, уплаченная страховая премия не подлежит возврату. Отказ Страхователя от Полиса оформляется в письменном виде.

В Памятке страхователя указано, что Страхователь – физическое лицо имеет право отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения («период охлаждения») независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (л.д.91). 

Страховая премия по указанному договору страхования составила 265 555 рублей 56 копеек.

Страховая премия в размере 265 555 рублей 56 копеек оплачена истцом в АО «ГСК «Югория» 13.05.2019г., что следует из Выписки о проведенных операциях от 19.10.2020г. (л.д.23).

Из вышеуказанных документов следует, что заключение истцом ФИО1 договора страхования (Полис-оферта ПСК № от 13.05.2019г.) являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением указанного договора страхования.

Из справки ПАО «Московский кредитный банк» от 19.10.2020г. следует, что заемщик ФИО1 24.07.2020г. полностью досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору № от 13.05.2019г., заключенному в целях потребительского кредитования (л.д.25).

04.09.2020г. ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о расторжении договора страхования ПСК № от 13.05.2019г., и возврате уплаченной страховой премии (л.д.26), ответа на указанное заявление от ответчика не последовало.

21.10.2020г. она повторно обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением-претензией о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 194 740 рублей 92 копеек (л.д.27-28).

На указанное заявление-претензию АО «ГСК «Югория» письменным ответом от 29.10.2020г. за № отказало истцу в выплате недоиспользованной части страховой премии, с указанием того, что с учетом условий Полиса «период охлаждения» по договору НСК № от 13.05.2019г. истек 27.05.2019г., то есть до подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования от 04.09.2020г. (л.д.29-30).

28.12.2020г. обратилась к Главному финансовому уполномоченному РФ с заявлением, в котором просит обязать АО «ГСК «Югория» выплатить ей часть неиспользованной страховой премии в размере 194 740 рублей 92 копеек (л.д.31-33).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 №У-21-1436/5010-003 от 27.01.2021г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании части страховой премии по договору страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней отказано (л.д.38-42), поскольку исходя из документов, предоставленных Заявителем, Договор страхования на протяжении срока его действия, а также Условия страхования не подразумевают наступление обстоятельств, при которых страховая сумма при погашении Заявителем кредитных обязательств будет равна нулю. 

При анализе вышеуказанных документов и доказательств, суд приходит к выводу о том, что погашение истцом ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019г. само по себе не является основанием прекращения договора страхования (Полис-оферта ПСК № от 13.05.2019г.) и возникновения у страховщика АО «ГСК «Югория» обязательства по возврату страховой премии. 

В соответствии с п.п.7,8 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 05.06.2019) по общему правилу досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматривая договор страхования и кредитный договор суд установил, что размер страховой суммы не зависит от сумм выплат по кредитному обязательству. Договор страхования не является составной частью кредитного договора. 

В материалы дела предоставлены Правила комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода АО «ГСК «Югория» (л.д.101-112).

В соответствии с п.8.1 Правил страхования договор страхования досрочно прекращается в случаях: смерти застрахованного лица не квалифицированной в качестве страхового случая (в отношении данного застрахованного); исполнения Страховщиком обязательств в полном объеме; отказа страхователя от Договора страхования (в день поступления заявления к Страховщику о расторжении Договора); иные случаи, предусмотренные законом, договором, правилами.

В п.8.2, п.8.2.1, п.8.2.2 Правил страхования определены случаи досрочного расторжения договора страхования, при которых осуществляется возврат страховой премии: если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме; если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев). 

Однако, как следует из материалов дела, с заявлением о расторжении договора страхования истец обратился 04.09.2020г. (л.д.26), повторно 21.10.2020г. (л.д.27-28), то есть с пропуском срока, установленного п.8.2, п.8.2.1, п.8.2.2 Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода АО «ГСК «Югория» и п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 №-У.

Как ранее отмечалось, пунктом 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора страхования) предусматривалось, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таких условий возврата уплаченной страховой премии при досрочном отказе ФИО1 от договора страхования не предусмотрено.

Как неоднократно указывалось в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования и не влечет прекращения страховых рисков, предусмотренных договором страхования. В силу п.1 ст.934, п.2 ст.942, п.1 ст.958 ГК РФ в случае, когда возможность страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, а страхователь отказывается от договора страхования, страхователь имеет право на возврат уплаченной страховой суммы, только если такой возврат предусмотрен договором страхования (Определение от 

<

дата> №, Определение от 18.03.2020 №). Как указывалось ранее, договором предусмотрен возврат страховой суммы только при отказе от договора в течение 14 календарных дней с даты заключения договора. 

Доводы истца о том, что заключение договора страхования взаимосвязано с предоставлением потребительского кредита основаны на неправильном толковании условий договора, поскольку из заявления на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита от 13.05.2019г. следует, что ФИО1 уведомлена о том, что решение о выборе или об отказе от добровольного страхования по Полису, способе и форме оплаты страховой премии (в случае выбора) не влияет на принятие Банком решения о заключении с ней кредитного договора (л.д.87-88).

Как ранее отмечалось, из условий кредитного договора № от 13.05.2019г. не следует, что заключение договора страхования является обязательным условием для предоставления кредитных средств и является обязанностью Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. 

Из материалов дела не усматривается, что на момент досрочного прекращения договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Выплата страхового возмещения не была обусловлена остатком долга по кредиту, и погашение истцом задолженности по кредиту само по себе не является основанием прекращения договора страхования и возникновения у страховщика обязательства по возврату страховой премии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение истцом ФИО1 кредита не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования, в связи с чем суд отказывает истцу в требованиях о взыскании с ответчика в его пользу неиспользованной страховой премии в размере 194 740 рублей 92 копеек.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку нарушений со стороны ответчика не допущено, штраф в размере 50% по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании части неиспользованной страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –21 июля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: