Дело (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОА АКБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Катковой НА о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №(№) ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КЮ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 895 000 руб., которые были перечислены ответчику необоснованно, без каких-либо на то оснований. Получение перечисленных денежных средств ответчиком в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований привело к неосновательному обогащению у ФИО1 

Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу ОАО «КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере (сумма обезличена). в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена).; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая исходя из средних ставок банковского процентов АО вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора; расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена). 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчица извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчицы о слушании дела.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении

дела в свое отсутствие суд не просила. 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суду представителем истца представлена выписка по лицевому счету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя, из которой усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО1 выдан первый транш (кредит) по кредитному договору (№)/ДВ согласно распоряжению для зачисления на счет 40(№) денежных средств в размере (сумма обезличена) 

Из объяснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении следует, что перечисление указанной денежной суммы на расчетный счет ответчицы необоснованно, что привело к неосновательному обогащению ФИО1 

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчицы не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере. 

Кроме того, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Катковой НА в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)

Взыскать с Катковой НА в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая исходя из учетной ставки Банка России. 

Взыскать с Катковой НА в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Белова Л.А.

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода. 

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева