Дело № 1-62/2026

УИД 52RS0047-01-2025-002235-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 19 января 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на принудительные работы на срок 02 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 23 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства заменена лишением свободы сроком 23 дня с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы из расчета 08 часов обязательных работ за один день принудительных работ на не отбытый срок наказания — 340 часов обязательных работ с удержанием 10 % заработка; на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 месяц 12 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила на территории Семеновского г.о. Нижегородской области преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу сектора по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации городского округа Семеновский Нижегородской области на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем перечисления алиментов на их счета, открытые в банке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области вынесено заочное решение о лишении ФИО6 родительских прав и о взыскании с нее алиментов в пользу сектора по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации городского округа Семеновский Нижегородской области на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем перечисления алиментов на их счета, открытые в банке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

По постановлению администрации городского округа Семеновский Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» опекуном назначена ФИО4.

По постановлению администрации городского округа Семеновский Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» опекуном назначена ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в Семеновском МОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ФИО2 и ФИО3 в пользу сектора по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающая постоянно по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивала, задолженность по алиментам не погашала. ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание ФИО2 и ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда. ФИО6 о своих доходах судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в известность не ставила, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла. За медицинской помощью ФИО6 в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не обращалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась. В результате противоправных действий ФИО6 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 245 (тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей 39 копеек, которую она не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она же не платила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 33 140 (тридцать три тысячи сто сорок) рублей 70 копеек, которую она не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате противоправных действий ФИО6 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей, составила 67 386 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 09 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 463 797 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 75 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимой ФИО6 обвинения ФИО6 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Также подсудимая ФИО6, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Крюкова Т.Л. выразили согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО6 ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗНО «Нижегородский областной клинический центр психического здоровья им. П.П. Кащенко» ФИО6, выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (код по №), что подтверждается анамнестическими сведениями, злоупотреблением подэкспертной алкоголем с сформировавшимся абстинентным синдромом, постановкой на учет к наркологу, отрицательным характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико- психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т.1 л.д.140-141).

Подсудимой и адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

В связи с этим суд признает ФИО6 вменяемой, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО6

Оснований для назначения ФИО6 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО6 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО6 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО6 преступления, данных о ее личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой ФИО6 положений ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимой надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Подсудимая ФИО6 по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Зачесть ФИО6 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы период ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетних потерпевших переданное на ответственное хранение судебному приставу исполнителю Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО11 - оставить в Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна,

Судья Е.А. Максименко