Дело № -256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В. с участием прокурора ...6

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 15 февраля 2017г. дело по иску ФИО2 ...16 к ФИО1 ...17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском, которым просит:

- признать ФИО1 ...18, ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по ... ... в ...;

-снять ФИО1 ...19, ... года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по ... ... в ....

Свои требования мотивирует тем, что является собственником данного жилого помещения. с .... с её согласия в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик – её брат, который в данное жилище никогда не вселялся, не проживал, вещей в ней своих не имеет, совместно с ним в этом жилом помещении они не жили, совместного хозяйства не вели.

Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении создает ей препятствия для продажи квартиры. 

В суд истица не явилась, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем уведомила суд посредством телефонного сообщения. 

Ответчик, находясь в местах лишения свободы, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ему вручена копия искового заявления и истребовано объяснение, которое представлено суду и из которых следует, что исковые требования он признает полностью, т.к. спорное жилое помещение принадлежит его сестре и он в него не вселялся, не жил, оплату коммунальных услуг не производил, вещей в квартире не имеет.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3, 5 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд уважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии и отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлеторению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ст. 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее.

Спорное жилое помещение по ... ... ... находилось в собственности муниципального образования ... и .... было приватизировано гражданином ...7 и которое он .... продал гражданке ...21 ...20 ( ныне ...8).

Будучи собственником данного жилого помещения истица ... встала в нем на регистрационный учет и в этот же день .... поставила на регистрационный учет в данном жилом помещении своего брата ФИО1, освободившегося из мест лишении из свободы.

.... Она снялась с регистрационного учета в данном жилом помещении, а ответчик продолжает быть зарегистрированным в нём по настоящее время.

Изложенные обстоятельства установлены судом на основании сведений из выпиской из ЕГРП от 30.01.2017г. о переходе прав на данный объект недвижимости (л.д. 36-38), архивной поквартирной карточкой на данное жилое помещение (л.д. 30).

В данное жилое помещение ответчик не вселялся, в нём не проживал, личных вещей не имел, общее хозяйство с сестрой ...3 в нём не вел, коммунальные платежи не оплачивал, ремонт жилого помещения не проводил, что следует из его пояснений, истребованных судом по месту его отбытия наказания (л.д. 35).

Кроме признания иска ответчиком, факт его не проживания в спорном жилом помещении подтверждается объективными обстоятельствами, которые заключаются в следующем.

Истица, будучи еще ...14, ... продала данное жилое помещение ...9;

...10, в свою очередь являясь собственником данного жилого помещения, .... продала его ...11:

...11, также являясь собственником данного жилого помещения, ... продала его ФИО2 ( урожденной ...14);

ФИО2, вновь с .... собственником данного жилого помещения, разделила данное жилое помещение на 4 доли общей долевой собственности и 3 из них подарила своим несовершеннолетним детям ...15 ...22, .... рождения, ...15 ...23, .... рождения и отцу детей ...12, ... рождения в порядке правила использования материнского капитала, что следует из выписок из ЕГРП от 30.01.2017г. о переходе прав на данный объект недвижимости и зарегистрированных правах на объект неджвижимости (л.д. 36-40, 39-40 ).

При смене собственников данного жилого помещения, ответчик, также как и сама истица, по объективным причинам не мог в нём проживать и вести в нем совместное хозяйство со своей сестрой – истицей по делу.

Согласно сведениям ИЦ УВД ... ответчик ...4 неоднократно .... До своего осуждения состоял на регистрационном учете в жилом помещении по ..., откуда был снят с учета в связи с осуждением ....; вновь поставлен на учет .... снят с учета в связи с осуждением, что следует из архивной поквартирной карточки на данное жилое помещение (л.д. 31).

Кроме того, как следует из записи в данной архивной карточке на момент выписки ответчика в связи с осуждением данное жилое помещение находился в найме у граждан. Следовательно, ответчик по обстоятельствам, связанным с его осуждением и выпиской из него, не утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что собственник жилого помещения по ... ... в ... ФИО2 и ответчик ФИО1 в данном жилом помещении совместно никогда не проживали, совестного хозяйства не вели, ответчик жилищно-коммунальные услуги по данному адресу не оплачивал, в данное жилое помещение не вселялся и фактически в нем не проживал. Следовательно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по ... ... в ....

Факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о том, что ответчик приобрели право пользования данной квартирой, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.

Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и :

- признать ФИО1 ...24, ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по ... ... в ...;

-снять ФИО1 ...25, ... года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по ... ... в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца. 

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 16.02.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина