Дело № 2 – 382/2025

34RS0005-01-2024-006265-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 04 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса гор.Волгограда ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене нотариального действия, совершенного 19.09.2024г. нотариусом гор.Волгограда ФИО2, - исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что им не было получено уведомление о совершении в отношении него исполнительной надписи, как того требует законодательство по его месту регистрации и жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанным основаниям должник просит признать незаконной и отменить совершенную исполнительную надпись нотариуса ФИО2 №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал на невозможность личного участия в деле ввиду удаленности проживания.

Заинтересованное лицо нотариус гор.Волгограда ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направила возражение на заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на заявление, просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям договора, Банк предоставляет ФИО1 лимит овердрафта на сумму 210 000 руб. под 25,4% годовых.

В связи с неисполнением обязательств и образованием задолженности 01.08.2024г. ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствующее уведомление о наличии задолженности с указанием суммы просроченного долга в размере 240 776,27 руб. Данное уведомление было получено адресатом (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Вышеназванный адрес ответчика указан ФИО1 в кредитном договоре и индивидуальных условиях. Иного адреса для направления почтовой корреспонденции в материалах дела, который был бы известен взыскателю, не имеется и ФИО1 не представлено.

Не позднее 02.09.2024г. должнику надлежало погасить выставленную задолженность путем внесения указанной денежной суммы по реквизитам, приложенным к уведомлению. Поскольку ФИО1 требование кредитора не выполнил, это явилось поводом для обращения ПАО Сбербанк к нотариусу для совершения исполнительской надписи. Данная исполнительная надпись совершена нотариусом 19.09.2024г., о чем ФИО1 также был уведомлен надлежащим образом путем направления ему соответствующего извещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из текста заявления ФИО1, о совершении исполнительной надписи он узнал 01.10.2024г., так как получил уведомление на портале «Госуслуги» о возбужденном в отношении него исполнительном производстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 27.09.2024г.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как указано в ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральными законами процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Настоящее заявление поступило в суд 12.11.2024г., то есть с пропуском срока для его подачи.

Заявление о восстановлении срока ФИО1 не заявлено. 

При разрешении заявления ФИО1 суд учитывает так же то, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия на основании ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате". Таких оснований в ходе рассмотрения дела не было. Адреса регистрации или места жительства ФИО1 отличного от того, что был им указан при заключении договора материалы кредитного досье, направленного банком в адрес нотариуса не содержат, поэтому у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признаний его действий незаконными также не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса гор.Волгограда ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.09.2024г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева