Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» в котором просят включить в наследственную массу и признать за ними право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 

<

данные изъяты>., мотивируя тем, что постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от 

<

данные изъяты>. по ходатайству администрации и профсоюзного комитета базы океанического рыболовства (БОР), был утвержден устав Молодежного жилищно-строительного кооператива «Святая Надежда» при Советско-Гаванской базе океанического рыболовства и утвержден список членов кооператива. При жизни ФИО3 являлся членом Молодежного жилищно-строительного кооператива «Святая Надежда» при Советско-Гаванской базе океанического рыболовства и состоявшего из работников БОР. В соответствии со справкой председателя МЖСК «Святая Надежда» ФИО4 ФИО3 состоит членом молодежно-строительного кооператива «Святая Надежда». В соответствии со списком БОР от 

<

данные изъяты>. жильцов МЖСК «Святая Надежда» (1-ый 30-ти квартирный дом), ФИО3 работает в БОР в должности инженера, получает 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Строительство дома МЖСК «Святая Надежда» по адресу: нос. Лососина, 

<

адрес> было завершено в 

<

данные изъяты>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был выдан ордер № на состав семьи 

<

данные изъяты> человека: жена - ФИО1, дочь - ФИО5, сын - ФИО2 на право занятия 

<

данные изъяты>х комнатной 

<

адрес>. С момента предоставления спорной квартиры в 

<

данные изъяты>., в ней были зарегистрированы и проживали: ФИО3 (член МЖСК), ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО5 (дочь). 

<

данные изъяты>. на имя ФИО3 председателем МЖСК «Святая Надежда» выдана справка № в том, что он проживает по адресу: нос. Лососина, 

<

адрес>, трехкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м. Полная стоимость квартиры в ценах на 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб. 30% паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей выплачен полностью. Свое право собственности на квартиру ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал. Согласно справке о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости КГКУ «

<

адрес>кадастр» от 

<

данные изъяты>. № на квартиру по адресу: Советско - 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. право собственности не зарегистрировано. В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты>, сведения об объекте недвижимости - квартира по адресу: Советско - 

<

адрес>, отсутствуют в ЕГРН. На момент смерти ФИО3 выплативший пай, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Советско - 

<

адрес>, а потому данная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти, независимо от государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру и за истцами, как за наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство, подлежит признанию право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск, пояснила, что в 

<

данные изъяты> году. После того, как муж пропал, она приняла все его имущество, нотариально оформила автомашину. Кооперативную квартиру не стала оформлять. Так как считала, что она и так достанется ей, так как она с детьми и так в ней жила.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от иска в своей части, согласен, чтобы квартира после смерти отца досталась матери. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, не возражает против иска, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Аналогичная норма права содержится и в п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО3 являлся членом Молодежного жилищно-строительного кооператива «Святая Надежда» при Советско-Гаванской базе океанического рыболовства и состоявшего из работников БОР. В соответствии со справкой председателя МЖСК «Святая Надежда» ФИО4 ФИО3 состоит членом молодежно-строительного кооператива «Святая Надежда». В соответствии со списком БОР от 

<

данные изъяты>. жильцов МЖСК «Святая Надежда» (1-ый 30-ти квартирный дом), ФИО3 работает в БОР в должности инженера, получает 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Строительство дома МЖСК «Святая Надежда» по адресу: нос. Лососина, 

<

адрес> было завершено в 

<

данные изъяты>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был выдан ордер № на состав семьи 4 человека: жена - ФИО1, дочь - ФИО5, сын - ФИО2 на право занятия 3-х комнатной 

<

адрес>. С момента предоставления спорной квартиры в 1993г., в ней были зарегистрированы и проживали: ФИО3 (член МЖСК), ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО5 (дочь). 

<

данные изъяты>. на имя ФИО3 председателем МЖСК «Святая Надежда» выдана справка № в том, что он проживает по адресу: нос. Лососина, 

<

адрес>, трехкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м. Полная стоимость квартиры в ценах на 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб. 30% паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей выплачен полностью. Свое право собственности на квартиру ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал, так как в 

<

данные изъяты> пропал в море и решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла наследственное имущество, о чем было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельством о смерти ФИО3, решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса, другими материалами дела. 

Отсутствие государственной регистрации в силу ст. 219 ГК РФ, на кооперативную квартиру, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. 

Истец согласно ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства р праве на наследство.

Так как материалами дела установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, кооперативная квартира построена в браке с ФИО3, после его смерти приняла имущество, и других наследников этой очереди, претендующих на наследство, не имеется, то за нею может быть признано право собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1. 

Включить 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, площадью общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Шорохов