дело № 5-151/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 16 марта 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

16.03.2017г. в Воскресенский городской суд Московской из УМВД России по Воскресенскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.03.2017г. в 15 часов 00 минут по адресу 

<

...>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался в адрес ЛИМ грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч. 2-4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Данные требования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были. ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????n??????????????????????????????�??????�????¦?�??????�??????�???�???�??????�??????�??????�??????�??????�?????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?

В протоколе об административном правонарушении не указано, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, а лишь указано на оскорбление им ЛИМ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ. 

В представленных материала отсутствует объяснение ФИО1 по существу обстоятельств вменяемого ему в вину административного правонарушения. Указание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с ним таковым объяснением считаться не может, поскольку оно является формальным и не содержит никаких сведения об обстоятельствах административного правонарушения.

В материале отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Должностным лицом, составившим протокол, не опрошены свидетели – посторонние лица, которые согласно протоколу присутствовали при совершении административного правонарушения. Опрошенная ЛИМ не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Свои действия ФИО1 совершил в отношении конкретного лица – ЛИМ, которую надлежит признать потерпевшей, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ей должна быть вручена копия протокола об административном правонарушении.

Указанные нарушения, допущенные должностным лицом, являются существенными, в связи с чем полагаю необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району КГВ, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, неполноты представленных материалов и для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> КГВ для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано ФИО1 в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, права обжалования настоящего определения не имеет. 

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

Определение не вступило в законную силу

Судья Секретарь