№ 5-1333/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002167-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 23 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

защитника адвоката Морозовой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

адрес> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 22 сентября 2020 года в 21 час. 15 мин., находясь в общественном месте – 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно, стучал в двери квартир подъезда № указанного дома, мешал спокойному отдыху граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что 22 сентября 2020 года вечером пришёл в дом 

<

адрес> к человеку по имени ФИО1, который был намерен оказать ему услуги по благоустройству принадлежащего ему земельного участка, пришли вместе с другом, оба были в трезвом состоянии, в дверь подъезда не стучали, вместе с одним из жильцов подъезда № зашли в указанный подъезд, по адресу, написанному на листе бумаги, нашли нужную квартиру, звонок в квартиру не работал, поэтому постучали в дверь. Дверь на стук никто не открыл. Нецензурной бранью они не выражались, в двери других квартир не стучали. Они вышли из подъезда, спросили у одного из жителей, не знаком ли им ФИО1, который живёт в этом подъезде. В это время подъехала машина полиции, их с другом посадили в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции. 22 сентября 2020 года в 21 час. 15 мин. у подъезда 

<

адрес> нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал. Сотрудники полиции в подъезд не заходили, кто такой ФИО2, он не знает, брали ли у него объяснения, он не видел. Почему в отношении него составили протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, не знает, в протоколе указал, что то, что в нём указано, он не совершал.

Защитник адвокат Морозова С.Н. пояснила, что оснований для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не имеется, так как он данного административного правонарушения не совершал, и его вина материалами дела об административном правонарушении не подтверждена.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не доказана в судебном заседании.

В качестве доказательств виновности ФИО3 представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля ФИО2.

Из объяснений свидетеля ФИО2 не усматривается, что 22 сентября 2020 года в 21 час. 15 мин. у подъезда 

<

адрес> общественный порядок нарушал именно ФИО3 В объяснении ФИО2 указано, что 22 сентября 2020 года он находился дома, к нему в дверь стали стучать, он подошёл к двери, посмотрел в глазок, увидел неизвестных ему мужчин, которые вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. 

В материалах дела также имеется рапорт дежурного дежурной части МУ МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому 22 сентября 2020 года в 21 час. 15 мин. у подъезда 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО3, который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно, стучал в двери квартир подъезда № указанного дома, мешал спокойному отдыху граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

При этом, как следует из объяснений ФИО3, у подъезда 

<

адрес> нет дверей квартир, в которые он мог бы стучать, поскольку двери квартир расположены внутри подъезда №. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из пояснений ФИО3, а также представленных суду объяснений ФИО2 и рапорта дежурного дежурной части МУ МВД России «

<

данные изъяты>», суд считает, что противоречия в исследованных судом доказательствах представляются неустранимыми, что не позволяет прийти к убеждению о виновности ФИО3 и наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья