Дело № 1-97/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000220-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы «Интеллект» ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с культивированием наркосодержащих растений, не в целях, допускающих оборот наркосодержащих растений, предусмотренных ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что растение «конопля» (растение рода Cannabis) является наркосодержащим растением и запрещено к возделыванию, создав специальные условия для посева и выращивания указанного наркосодержащего растения в ванной комнате, а также в прилегающем к ней пространстве между стенами, на втором этаже домовладения по месту своего жительства по 

<

адрес> осуществил посев 30 семян растения «конопля» (растение рода Cannabis), в последующем довел их до стадии созревания, обеспечивая условия для произрастания, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным условиям, а именно: специально оборудовал вышеуказанные помещения температурными датчиками, системами вентиляции и полива, осуществлял систематический уход: полив, внесение удобрений в почвенный слой, удаление сорняковых растений, то есть незаконно культивировал 30 растений «конопля» (растение рода Cannabis). 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> на втором этаже в ванной комнате, а также в прилегающем к ней пространстве между стенами, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 30 целых растений зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми ветвями, листьями, верхушками и корневыми системами, произраставших в 30 полимерных емкостях с почвой, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями «конопля» (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» являются растениями, содержащими наркотические средства, и что является крупным размером для данного рода растений.

Он же, ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в домовладении по месту своего жительства по 

<

адрес>, путем сбора приобрел с целью последующего незаконного хранения части незаконно культивируемых им в ванной комнате, а также в прилегающем к ней пространстве между стенами, растений «конопля» (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», в крупном размере массой не менее 340,100 г, которые упаковал в 1 полимерный пакет и стал незаконно хранить, без цели сбыта в вышеуказанном домовладении.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по месту своего жительства по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем сбора, высушивания и измельчения частей незаконно культивируемых им при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащих растений «конопля» (растение рода Cannabis) приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере общей массой не менее 679,040 г, которое разделил на части, после чего упаковал их в 28 полимерных пакетов и 10 банок из прозрачного стекла, закрытых металлическими крышками, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, в домовладении по месту своего жительства по 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Toyota Mark II» с регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> на втором этаже в холодильнике и в ящике шкафа были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, представляющие собой измельченные части растений серо-зеленого цвета, массами: 1,750 г; 1,720 г; 1,560 г; 0,570 г; 0,860 г; 0,850 г; 1,100 г; 0,840 г; 3,700 г; 1,710 г; 0,850 г; 0,840 г; 0,860 г; 0,840 г; 1,660 г; 0,830 г; 0,840 г; 2,140 г; 0,860 г; 21,560 г; 3,910 г; 7,220 г; 2,970 г; 6,800 г; 44,460 г; 42,890 г; 44,850 г; 51,440 г; 63,310 г; 39,540 г; 47,310 г; 50,340 г; 45,050 г; 16,390 г; 108,690 и 38,420 г, общей массой 659,530 г, упакованные в 26 полимерных пакетов и 10 банок из прозрачного стекла, закрытых металлическими крышками, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», в пространстве между стенами, прилегающем к ванной комнате, были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой фрагменты центрального стебля, корней, веток, листьев и соцветий, массой 340,100 г, упакованные в 1 полимерный пакет, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 27 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 на праве собственности автомобиле марки «Toyota Mark II» с регистрационным знаком №, находящемся во дворе домовладения по месту жительства последнего по 

<

адрес>, в отсеке панели приборов были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в виде верхушечных частей растений серо-зеленого цвета массами: 7,650 и 11,860 г, общей массой 19,510 г, упакованные в 2 полимерных пакета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)».

Вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 679,040 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также части растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», массой 340,100 г, что согласно тому же постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и раскаянии в содеянном, суду показал, в что связи с проблемами в физическом и эмоциональном состоянии начал употреблять наркотическое средство марихуану. Поскольку приобретение наркотического средства для него являлось затруднительным, он решил самостоятельно вырастить у себя дома растения конопли и употреблять её по необходимости, что впоследствии и сделал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по 

<

адрес> прибыли сотрудники полиции, которые провели обследование домовладения и изъяли хранящуюся у него марихуану и растения конопли. В содеянном раскаивается, и готов нести наказание, просит учесть, что изъятые у него дома наркотические средства и растения конопли он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Д.В., из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В мае 2019 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит и возможно причастен к сбыту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием приглашенных граждан Р.Е.О. и С.А.А. Оперативно розыскное мероприятие сопровождали оперуполномоченные Ш.А.В., М.А.С., Ш.А.А. В ходе обследования на втором этаже дома в жилой комнате, в холодильнике были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета, десять стеклянных банок закрытых металлическими крышками с веществом серо-зеленого цвета, двадцать два полимерных пакета с застежкой, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. На швейной машинке была обнаружена и изъята стеклянная банка с семенами. В шкафу обнаружили и изъяли два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета, полимерные пакеты с застежкой, полимерные пакеты для вакуумной упаковки, пятнадцать полимерных пакетов с семенами, устройство для вакуумной упаковки, электронные весы, блокнот с записями. Слева от входа в ванную комнату, на втором этаже дома были обнаружены и изъяты около тридцати горшков с почвой и произрастающими в них кустами растения рода «Конопля», полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Комната была оборудована температурными датчиками, вентиляционной системой и системой полива. Кроме того, в тот же день вечером, в автомобиле ФИО1 «TOYOTA MARK II», припаркованного во дворе домовладения, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой с веществом серо-зеленого цвета. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.А.В., аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Д.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.А.А., аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Д.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А.С., аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Д.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.Е.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она и М.А.С. А.А. по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми при проведении ОРМ в домовладении ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО1 предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования, после чего ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана». В ходе обследования на втором этаже в холодильнике обнаружили и изъяли стеклянные банки с веществом серо-зеленого цвета, полимерные пакеты с веществом серо-зеленого цвета, в шкафу обнаружили еще пакеты с веществом серо-зеленого цвета, пакеты с семенами. Затем в межкомнатном пространстве обнаружили несколько горшков с растущими в них кустами конопли. В тот же день вечером, при обследовании автомобиля обнаружили и изъяли ещё два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.А., аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.Е.О.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Ю.А., из которых следует, что знает ФИО1 с 2009 года, вместе занимались «Кайтсерфингом», поддерживали дружеские отношения. Однажды вместе с ФИО1 покурили марихуану, которая была у ФИО1 О том, что ФИО1 выращивает коноплю ему ничего не известно, так же ему не известно, чтобы ФИО1 продавал наркотическое средство. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста С.В.Е., из которых следует, что у него имеется высшее образование по специальности «агрономия». Сотрудниками полиции ему предоставлялся для обозрения протокол обследования и фототаблица, в которых были зафиксированы результаты обследования проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 Ознакомившись с представленными документами он подтвердил, что обнаруженные растения культивировались, то есть были созданы специальные условия для произрастания и повышения урожайности.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, представляет собой наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массами после высушивания 44,370 г; 42,800 г; 44,760 г; 51,350 г; 63,220 г; 39,450 г; 47,220 г; 50,250 г; 44,960 г; 16,300 г; 108,600 и 38,330 г, 1,660 г; 1,630 г; 1,470 г; 0,480 г; 0,770 г; 0,760 г; 1,010 г; 0,750 г; 3,610 г; 1,620 г; 0,760 г; 0,750 г; 0,770 г; 0,750 г; 1,570 г; 0,740 г; 0,750 г; 2,050 г; 0,770 г; 21,470 г; 3,820 г; 7,130 г; 2,880 г; 6,710 г. 

Вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, является частями растения «конопля», содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», массой после высушивания до постоянной массы 340,013 г. 

Произраставшие в 30 полимерных емкостях с почвой 30 целых кустов растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, являются растениями «конопля» (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол». 

Семена растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, являются семенами растений «конопля» (растение рода Cannabis L) и к наркотическим средствам не относятся. 

На поверхности электронных весов, устройства для вакуумной упаковки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол».

Вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Toyota Mark II» с регистрационным знаком 

<

***>, находящемся во дворе домовладения по 

<

адрес> представляет собой наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массами после высушивания 7,568 г, 11,778 г. (том 2 л.д. 2-29).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей остаточной массой 652,690г. после производства исследований и судебной экспертизы в 26 полимерных пакетах и 10 стеклянных банках, закрытых металлическими крышками, частей растения «конопля», содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» остаточной массой 339,863г. после производства исследования и судебной экспертизы в полимерном пакете, 30 полимерных емкостей с почвой и ранее произрастающих в них 30 кустов растения «конопля», содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», семян растений «конопля» общей остаточной массой 133,380 г после производства судебной экспертизы в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой, и 15 полимерных пакетах, 352 пустых полимерных пакетов, 3 флаконов с удобрениями, записной книги, аппарата для вакуумной упаковки, электронных весов, 8 стеклянных осветительных ламп, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>; наркотического средства «каннабис (марихуана)» общей остаточной массой 19,146 г после производства исследования и судебной экспертизы в 2 полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Toyota Mark II» с регистрационным знаком 

<

***>, находящемся во дворе домовладения по месту жительства последнего по 

<

адрес>. (том 2 л.д. 89-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: 2 оптических дисков с хранящимися на них аудиовидеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; оптического диска с хранящейся на нем аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Ю.А. (том 2 л.д. 44-53, 54-57, 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: оптического диска с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 78-81, 82-83, 84).

Иными документами:

Постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю – начальника полиции полковник полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. (том 1 л.д. 14-15).

Постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 17).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в 26 полимерных пакетах и 10 банках из прозрачного стекла, закрытых металлическими крышками, части растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» в 1 полимерном пакете, 352 пустых полимерных пакетов, аппарат для вакуумной упаковки, электронные весы. (том 1 л.д. 18-23, 24-39, 43).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянных масс 1,750 г; 1,720 г; 1,560 г; 0,570 г; 0,860 г; 0,850 г; 1,100 г; 0,840 г; 3,700 г; 1,710 г; 0,850 г; 0,840 г; 0,860 г; 0,840 г; 1,660 г; 0,830 г; 0,840 г; 2,140 г; 0,860 г; 21,560 г; 3,910 г; 7,220 г; 2,970 г; 6,800 г; 44,460 г; 42,890 г; 44,850 г; 51,440 г; 63,310 г; 39,540 г; 47,310 г; 50,340 г; 45,050 г; 16,390 г; 108,690 и 38,420 г.; части растений серо-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, являются частями растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», массой после высушивания до постоянной массы 340,100 г. (том 1 л.д. 62-67).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты произраставшие в 30 полимерных емкостях с почвой 30 растений «конопля» (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», семена растений «конопля» общей остаточной массой 133,380 г после производства судебной экспертизы в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой, и 15 полимерных пакетах, 3 флакона с удобрениями, записная книга, 8 стеклянных осветительных ламп. (том 1 л.д. 139-144, 145-160, 43).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произраставшие в 30 полимерных емкостях с почвой 30 целых растений зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми ветвями, листьями, верхушками и корневыми системами, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, являются растениями «конопля» (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол». (том 1 л.д. 179-183).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 на праве собственности автомобиле марки «Toyota Mark II» с регистрационным знаком №, находящемся во дворе домовладения по месту жительства последнего по 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в 2 полимерных пакетах. (том 1 л.д. 96-99, 100-102, 43).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество серо-зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 на праве собственности автомобиле марки «Toyota Mark II» с регистрационным знаком 

<

***>, находящемся во дворе домовладения по месту жительства последнего по 

<

адрес> являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянных масс 7,650 г, 11,860 г. (том 1 л.д. 110-112).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Ч.И.И. пояснил, что с 2000 года знаком с ФИО1, поддерживали дружеские отношения, хорошо знает родителей ФИО1 В конце мая 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что у ФИО1 обнаружены наркотики, и необходимо дать показания против ФИО1 о том, что он распространяет наркотические средства. На указанное предложение он ответил категорическим отказом, так как ему ничего не известно о том, чтобы ФИО1 употреблял или распространял наркотики. 

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере не признал и показал, что является лицом, употребляющим наркотические средства, и обнаруженное у него в домовладении ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и растения содержащие наркотические средства он самостоятельно вырастил у себя дома, и хранил для личного употребления.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию, и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 является активным потребителем наркотических средств, что помимо показаний самого ФИО1, подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия, а так же в судебном заседании не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в домовладении и в автомобиле ФИО1, ввиду чего эти показания не могут быть использованы судом для обоснования выводов о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные судом, указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства и в автомобиле ФИО1, наркотического средства и характеризуют его личность, как лицо, употребляющее наркотические средства. 

Показания свидетеля К.Ю.А., о том что он с ФИО1 совместно употребляли наркотическое средство путем курения, при этом ему не было известно о том, что ФИО1 выращивает растения, содержащие наркотические средства, подтверждают версию подсудимого о хранении ФИО1 наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства для личного употребления. 

В то же время ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательство не добыто и не представлено суду доказательств возможного сбыта ФИО1 из общего количества хранившегося у него наркотического средства какой-либо его части иным лицам и обстоятельств такого сбыта. 

При таких обстоятельствах анализ показаний допрошенных свидетелей, а также материалов уголовного дела, свидетельствует о том, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО1, направленного на сбыт наркотического средства и частей растений содержащих наркотические средства. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, равно как и объем изъятого наркотического средства.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого умысла на распространение наркотического средства судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства; и незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные материалы дела, а именно заключение экспертизы, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родителей, совершение преступлений впервые, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей остаточной массой 652,690г. в 26 полимерных пакетах и 10 стеклянных банках, закрытых металлическими крышками, части растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» остаточной массой 339,863г. в полимерном пакете, 30 полимерных емкостей с почвой и ранее произраставших в них 30 кустов растения «конопля» (растение рода Cannabis), семена растений «конопля» общей остаточной массой 133,380г. в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой, и 15 полимерных пакетах, 352 пустых полимерных пакета, 3 флакона с удобрениями, записную книгу, аппарат для вакуумной упаковки, электронные весы, 8 стеклянных осветительных ламп, наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей остаточной массой 19,146г. в 2 полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска с аудиовидеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оптический диск с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Ю.А., оптический диск с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Л. Климов