Дело №2а-1323/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года г. Павлово 

Павловский городской суд Нижегородской области (

<

...>) в составе судьи Романова Е.Р., с участием прокурора Вострикова Д.П., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев административное дело №2а-1323/20 по административному исковому заявлению

МО МВД России «Павловский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Павловский» ФИО2 обратился в суд с заявлением для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский».

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет и вменены административные ограничения:

-обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства илипребывания для регистрации;

-запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с20:00 часов до 06:00;

-запретить выезд за пределы территории по избранному местужительства или пребывания без разрешения отдела МВД России поизбранному месту жительства или пребывания;

-запретить посещение мест проведения массовых и иныхмероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО3 ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, зато, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 50 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. ч

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение ФИО1 в быту в МО МВД России «Павловский» не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел, с учетом сведений о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, т.е. каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый вторники месяца, для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением МО МВД России «Павловский» согласился.

Прокурор Востриков Д.П. дал заключение, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.2, п.п.6 ст.270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан, изложенным в административном исковом заявлении, мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии со ст.8 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Павловским городским судом Нижегородской области по 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский».

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет и вменены административные ограничения:

-обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства илипребывания для регистрации;

-запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с20:00 часов до 06:00;

-запретить выезд за пределы территории по избранному местужительства или пребывания без разрешения отдела МВД России поизбранному месту жительства или пребывания;

-запретить посещение мест проведения массовых и иныхмероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО3 ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, зато, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. ч

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение ФИО1 в быту в МО МВД России «Павловский» не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26.09.2013 года в отношении административного ответчика административного надзора административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.19КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что, согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд полагает необходимым указать, что дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Суд соглашается с позицией представителя МО МВД России «Павловский» в части вменения ограничения ФИО1 обязанности в виде явки на регистрацию в количестве четырех раз в месяц, то есть, каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый вторники месяца.

Руководствуясь ст., ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимому, ранее установленные административные ограничения, а именно:

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, т.е. каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый вторники месяца, для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.Р. Романов