Дело №2-818/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 мая 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Свои требования истец мотивировала тем, что в период нахождения в браке с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на общие денежные средства супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. 

Также для частичной оплаты приобретаемой квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого на приобретения жилья супругами был получен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Указывая на то, что в соответствии положениями Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. оставив в собственности ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. Также ФИО1 просила взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 было представлено для утверждения судом мировое соглашение. 

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м.

2. Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. 

3.Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м.

4. ФИО3 и ФИО1 признают кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рязанское отделение № Сбербанк России ФИО3 и ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение квартиры № в доме 

<

адрес> общим совместным долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО1. 

Иные долговые обязательства оформленные кем либо из бывших супругов в период их брака на свое имя являются личным обязательством каждого из бывших супругов перед кредиторами, не относятся к общему совместному долгу супругов ФИО3 и ФИО1 и подлежат оплате каждым за счет своих собственных денежных средств.

5. Вступившее в законную силу Определение Октябрьского районного суда г. Рязани об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области права собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. за ФИО1 и ФИО3 по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и внесения в связи с этим необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела) ФИО1 и ФИО3 друг другу не возмещают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение достигнутое сторонами по настоящему спору в части признания имущества супругов общим и определения в этом имуществе долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Вместе с тем, разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения относительно соглашения супругов о том, что вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Рязани об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области права собственности на спорную квартиру за ФИО1 и ФИО3 по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и внесения в связи с этим необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости, суд считает, что данное условие утверждение не подлежит в виду следующего. 

Отношения по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости".

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случае, если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.

В силу закона как документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на недвижимое имущество (правоустанавливающий документ, как основание государственной регистрации права) может быть представлено вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.

Частью 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По смыслу закона, мировое соглашение исполняется заключившими его сторонами как обычный договор, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Между тем, в силу ст. 13 ГПК РФ мировое соглашение, носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и в случае его неисполнения в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. При этом регистрационная служба не проверяет действительности мирового соглашения и не проводит правовой экспертизы его условий, что, тем не менее, не изменяет установленных законом оснований для регистрации права.

Пунктом 3 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Из указанного следует, что при добровольном исполнении утвержденного судом мирового соглашения, определяющего права его участников в отношении объектов недвижимости, заявления в регистрационную службу подаются обеими сторонами мирового соглашения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что названое соглашение сторон в представленном виде, утверждению судом не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

1. Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру № в доме 

<

адрес> общей площадью 32,0 кв.м. 

2. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м.

3. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м.

4. Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рязанское отделение № Сбербанк России ФИО3 и ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры № в доме 

<

адрес> общим совместным долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО1;

5. Признать, что иные долговые обязательства, оформленные кем либо из бывших супругов в период их брака на свое имя являются личным обязательством каждого из бывших супругов перед кредиторами которые не относятся к общему совместному долгу супругов ФИО3 и ФИО1 и подлежат оплате каждым за счет своих собственных денежных средств.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела) ФИО1 и ФИО3 друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу №2-818/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поветкин Д.А.