№ 12-25/2020

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2020 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Д. от 11.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Д. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ (несоблюдение бокового интервала) в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что прибывшим сотрудником ДПС приняты в расчёт только показания водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, свидетели опрошены не были. Место деформации на автомобиле 

<

данные изъяты> после столкновения было смещено по ходу движения, что говорит о том, что он двигался в момент ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что водитель ФИО2 ошибочно полагал, что он двигается по главной дороге, тогда как, согласно дорожных знаков, ФИО2 должен был уступить дорогу ему (ФИО1). Полагает, что виновником ДТП был ФИО2. 

Второй участник ДТП ФИО2 в суд не явился, дважды вызывался в судебное заседание, повестки, направленные в его адрес, возвратились с отметкой «истёк срок хранения». Дополнительно он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, об отложении дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что полагаю возможным сделать.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11.07.2020 в 12 часов 40 минут в 

<

адрес> на перекрёстке улиц 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомашины 

<

данные изъяты> № № под управлением ФИО1, который двигался по 

<

адрес>, сворачивал налево на 

<

адрес>, по которой в свою очередь двигалась автомашина 

<

данные изъяты> № № под управлением ФИО2.

Из объяснения ФИО2, данного на месте ДТП сотруднику полиции, следует, что он (ФИО2) 11.07.2020 в 12 ч. 40 мин. двигался «по главной 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрёстке улиц 

<

адрес> в его машину въехала машина 

<

данные изъяты>

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на 

<

адрес> (по ходу движения автомашины ФИО2) перед перекрёстком с 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», следовательно, водитель ФИО2 был обязан пропустить транспортные средства, двигающиеся по 

<

адрес>. Эти транспортные средства в свою очередь должны руководствоваться знаками 2.1 «Главная дорога», 5.72 «Выезд на дорогу с односторонним движением», установленными перед перекрёстком с 

<

адрес>. 

Проанализировав данные документы в их совокупности, прихожу к выводу, что в момент столкновения обе автомашины находились в движении, при этом водитель ФИО2 ошибочно полагал, что он двигается по главной дороге. 

Неверно оценив имеющиеся в деле доказательства, инспектор ДПС Д. пришёл к ошибочному выводу о виновности в происшествии водителя ФИО1, жалоба которого в таком случае подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление – отмене с прекращением производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Д. от 11.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.