№ 2-715/2024

64RS0015-01-2024-001417-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 834525.00 руб. под 7.90 % годовых, сроком на 2101 дней. 

26.06.2024 г. между Публичныи акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2024 на 14.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 22882.74 руб.

По состоянию на 14.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1028162.32 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 23.02.2024 по 14.10.2024 в размере 1028162.32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25281.62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании Общих условий ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" осуществляет дистанционное банковское обслуживание клиента путем направления электронных сообщений, а также посредством информационных сервисов. Дистанционное банковское обслуживание посредством информационных сервисов не исключает и не ограничивает возможности заключения договоров и активации/деактивации дополнительных услуг при обращении клиента к уполномоченному банком лицу (пункт 1 раздела VI1 Общих условий).

Волеизъявление клиента на совершение какого-либо действия в информационном сервисе подтверждается одним из следующих способов: путем проставления в специальном интерактивном поле соответствующей отметки; аудиозаписью телефонного разговора клиента с Банком; вводом уникальной последовательности цифр, которую Банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный клиентом, для использования в качестве простой электронной подписи клиента при подписании электронного документа. При этом в случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода (пункт 3 раздела VI1 Общих условий договора).

22. 03.2023 года путем использования дистанционного сервиса банка, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (10552589123), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 834525.00 руб. под 7.90 % годовых, сроком на 2101 дней. 

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, исходя из положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банком направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита и об изменении условий срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование не исполнено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено, возражений против удовлетворения требований истца ответчиком в суд также не представлено. 

По состоянию на 14.10.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 028 162, 32 руб., в том числе причитающиеся проценты 166010, 71 руб., комиссия за смс информирование 597 руб., просроченные проценты 48416, 49 руб., просроченная ссудная задолженность – 811688, 10 руб., штраф за просроченный платёж 1450, 02 коп..

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 333, 395, 421, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суд приходит к выводу о том, что ПАО "Совкомбанк" выполнило свои обязательства в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором, предоставив ФИО1. денежные средства в размере, указанном в договоре, однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем с ФИО1.. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Оснований для применения ст. 333 ГК не усматривается. 

Доказательств о достигнутом соглашении между сторонами суду не представлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 25281 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 22.03.2023 года с 23.02.2024 по 14.10.2024 в размере 1028162, 32 руб., в том числе причитающиеся проценты 166010, 71 руб., комиссия за смс информирование 597 руб., просроченные проценты 48416, 49 руб., просроченная ссудная задолженность – 811688, 10 руб., штраф за просроченный платёж 1450, 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25281.62 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 г.

Председательствующий