Дело № 1-53/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 14 августа 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Кобелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление, получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с той же даты назначена на должность директора 

<

данные изъяты> На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, между директором 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя переведена на должность директора аптеки 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту - Предприятие или Аптека).

В соответствии со ст. ст. 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ст.ст. 2, 3, 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделами 1 - 6 Уставов 

<

данные изъяты> утвержденных Приказами (Распоряжениями) Главного управления 

<

адрес> по здравоохранению и фармацевтической деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; разделом 9 Положений о закупке товаров, работ, услуг для собственных нужд (для нужд) 

<

данные изъяты> утвержденных Приказами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с директором Аптеки, должностных инструкций, утвержденных соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора и директором 

<

данные изъяты> доверенностей 

<

данные изъяты> выданных на имя ФИО1 и действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, последняя была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы 

<

данные изъяты> и Предприятия во всех органах, учреждениях и организациях, единолично руководить деятельностью Аптеки и ее сотрудниками, давать обязательные для исполнения ими распоряжения и указания; организовывать снабжение Предприятия лекарственными препаратами, медикаментами, предметами медицинского назначения, биологически активными добавками, парафармацевтической и иной продукцией, контролировать торгово-финансовую и административно- хозяйственную деятельность Аптеки, совершать финансовые и хозяйственные операции, сделки от имени Предприятия и 

<

данные изъяты> в ходе чего распоряжаться имуществом и денежными средствами Аптеки; принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Предприятия и 

<

данные изъяты> по поставкам товаров, заключать с ними гражданско-правовые договоры, в рамках исполнения которых: составлять, подписывать и направлять в адрес поставщиков заявки (заказы), служащие единственными основаниями для поставок отдельных товарно-материальных ценностей в Аптеку, осуществлять необходимые действия и проводить операции по выполнению договорных обязательств, в том числе приемку поставленной на Предприятие продукции, подписывать об этом соответствующие первичные учетные документы, являющиеся единственными и безусловными основаниями для производства расчетов с поставщиками, обеспечивать поступление в их адрес оплаты путем своевременного предоставления в 

<

данные изъяты> подписанных ею упомянутых документов.

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ей сотрудниками Аптеки и распоряжением денежными средствами Предприятия, ФИО1 получила взятку при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заключенного между ООО «

<

данные изъяты> (далее по тексту - ООО или Общество) и 

<

данные изъяты> договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Договор №), Предприятие приобретало у ООО лекарственные средства, изделия медицинского назначения (медицинские изделия), биологически активные добавки к пище, парфюмерные, косметические, иные средства и предметы (далее по тексту - Товары или ТМЦ). В этой связи Общество имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем достоверно знала ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> менеджер отдела продаж ООО ЛРА, действуя от имени и в интересах Общества, а также по указанию учредителя и фактического руководителя ООО БТВ, предложила ФИО1 взятку в виде денег в сумме около 3 % от стоимости приобретаемых Аптекой и оплачиваемых 

<

данные изъяты> Товаров за совершение следующих действий, входящих в служебные полномочия последней, в пользу представляемого ими Общества: заключать с ним договоры поставки ТМЦ, в рамках исполнения которых и Договора № принимать юридически значимые решения о выборе именно ООО в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия путем составления, подписания и направления в адрес Общества заявок (заказов), служащих основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку; в ходе их приемки подписывать первичные учетные документы, являющиеся единственными и безусловными основаниями для осуществления расчетов с ООО за поставленные Товары, а также своевременно предоставлять такие документы в 

<

данные изъяты> и обеспечивать тем самым оплату данной продукции Обществу.

Не позднее той же даты в 

<

адрес>, в том числе в здании по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере от БТВ, дала ЛРА свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях путем перечисления денежных средств различными частями на счет принадлежавшей ей (ФИО1) банковской карты, реквизиты которой она предоставила последней, о чем ЛРА проинформировала БТВ

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ БТВ сообщила менеджеру отдела продаж ООО РЮА содержание договоренности о передаче ФИО1 взятки в виде денег, способ ее получения и дала ей указание о производстве их перечислений на счет принадлежавшей последней банковской карты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в с. 

<

адрес> в здании по 

<

адрес> и жилом доме по 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила через посредников ЛРА и РЮА, представлявших Общество, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 100 100 руб. от БТВ, путем их перечисления по указаниям последней ЛРА и РЮА со счетов №№ (карта №); № (карта №), № (карта №) на принадлежавший ей (ФИО1) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, различными частями в указанные ниже даты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 pyб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб.

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 100 100 руб. на принадлежащий (подконтрольный) ФИО1 счет, последняя получила к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получила через посредников ЛРА и РЮА взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 100 100 руб. от БТВ, действовавшей от имени и в интересах ООО, за совершение следующих действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу представляемого ими Общества: за заключение с ООО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров поставки ТМЦ, в рамках исполнения которых, Договора № и договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между Обществом и 

<

данные изъяты> принимала юридически значимые решения о выборе именно ООО в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия путем составления, подписания и направления в адрес Общества заявок (заказов), служивших основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку; за подписание в ходе их приемки первичных учетных документов, являвшихся единственными и безусловными основаниями для осуществления расчетов с ООО за поставленные Товары, с последующим своевременным предоставлением таких документов в 

<

данные изъяты> и тем самым за обеспечение оплаты данной продукции Обществу.

Совершая приведенные выше действия, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном унитарном предприятии, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Предприятия, 

<

данные изъяты> общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Аптеки при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации государственных унитарных предприятий в целом, Аптеки и ее сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

Подсудимая ФИО1 показала, что виновной себя признает в объеме предъявленного обвинения полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Показания свидетелей и письменные доказательства не оспаривает, полностью с ними согласна. В настоящее время имеет хронические заболевания, не работает, является получателем пенсии по старости. Пенсия является единственным ее источником дохода. В собственности имеет единственное жилье.

Несмотря на признание вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ЦМА показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает директором 

<

данные изъяты>). В должности директора 

<

данные изъяты> она заменила ФИО1. Совместно с ФИО1 она работала в течение 2 –х дней, т.е. во время передачи аптеки. В этом году, т.е. в 2019 году в помещении аптеки, за счет 

<

данные изъяты> сделали ремонт и частично заменили мебель. В во время обыска в аптеки был изъят журнал

Свидетели ИТВ, БНС, ЮСМ показали, что в настоящее время работают в 

<

данные изъяты> ИТВ с 2018 года, БНС, ЮСМ ДД.ММ.ГГГГ года. Производился ли ремонт помещения аптеки до ДД.ММ.ГГГГ года им не известно.

Свидетель КВС показал, что до ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в течение 4-х лет, он работал в 

<

данные изъяты> оператором ЭВМ на 0, 1 ставку. Директором аптеки была ФИО1. В аптеку он приходил по вызову, примерно 2-3 раза в месяц, на 30-40 минут. Он обслуживал оргтехнику, устанавливал на компьютер программы, но в работу программ он не вникал, а поэтому не может сказать, как закупались медикаменты. На каких либо мероприятиях в аптеке, он не присутствовал. На какие цели, и каким образом ФИО1 тратила денежные средства, как директор аптеки ему не известно.

Свидетель ЗТП показала, что в 

<

данные изъяты> она работала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее сгорел дом, и аптека оказала ей материальную помощь в размере 5 000 рублей. Из каких средств аптека оказала ей помощь, ей не известно. 

Свидетель ЖСМ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала на различных должностях в 

<

данные изъяты>, последнее время с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности заведующей отделом льготного обеспечения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от директора ФИО1 ей стало известно, что ООО « 

<

данные изъяты> выплачивает их аптеки бонусы, при этом ФИО1 показала ей свой сотовый телефон, где в сбербанк онлайн, была указана сумма прихода. Суммы зачислений (бонусов) на счет ФИО1 были не большие, примерно 3-4 тыс. рублей. Сумма бонусов зависела от объема приобретенного товара аптекой в ООО 

<

данные изъяты>». ФИО1 вела учет полученных бонусов. Ежемесячные поступления бонусов записывались в тетрадь, и в этой же тетради велся их расход. Тетрадь хранилась в аптеки. Где сейчас находится эта тетрадь ей не известно. По мере поступления денег (бонусов) и их накопления, ФИО1 принимала решение на расходование этих средств, на нужды аптеки. Денежные средства(бонусы) тратились на проведение новогодних праздников, 8-е Марта, на день медика. Приобретались подарки на дни рождения сотрудников аптеки, на дни рождения внуков, оказывалась материальная помощь по случаю похорон близких родственников, по случаю пожаров. Денежные средства тратились также на мелкий ремонт аптеки, очистку снега, на бензин привлеченных автомобилей для поездке по служебным делам.

Свидетель ЖИА показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года он работал в качестве рабочего в 

<

данные изъяты> В его обязанности входило, уборка территории, незначительный ремонт помещения, имущества. В зимнее время уборка территории от снега. На корпоративных мероприятиях Аптеки и иных праздниках он участия не принимал, ничего об этом не знает, подарки, цветы на праздники и дни рождения от ФИО1 не получал. В ДД.ММ.ГГГГ году в Аптеке производился ремонт. Ремонт делала ФИО2, он и ему помогала его мать. Деньги за ремонт он не получал, так как это входило в его обязанности. Кто оплачивал ремонт и работу Стаховской ему неизвестно. По просьбе директора ФИО1, он неоднократно, на личном автомобиле, отвозил товар в аптечный пункт расположенный в ЦРБ. На каждую поездку ФИО1 давала ему 100 рублей, и всего она ему передала примерно 4000 рублей. Дважды по поручению ФИО1 он нанимал трактор для очистки от снега территории аптеки, при этом ему было известно, что 1 час работы трактора стоил 1000 рублей. Расчет за работу трактора производила ФИО1, но в какой сумме ему неизвестно. 

Свидетель СЛС. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она осуществляла ремонтные работы в помещении Аптеки по заключенным с ФИО1 двум договорам, и получила денежные средства в размере 8045,98 руб, и 6897 руб.

Свидетель СРИ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала фармацевтом 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно, что 

<

данные изъяты>» выплачивает денежные средства (бонусы) аптеки. От кого ей стало известно о выплате бонусов, она не помнит. Денежные средства в виде бонусов тратились на проведение праздничных мероприятий в коллективе аптеки, на подарки сотрудникам аптеки на дни рождения, на приобретение канцтоваров, на ремонт помещения аптеки. В частности СЛС на эти деньги делала ремонт аптеки. Деньгами (бонусами) распоряжалась директор ФИО1, и она вела отчет расхода этих денег. 

Свидетель АТВ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала провизором в 

<

данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ей от кого-то из сотрудников аптеки стало известно, что 

<

данные изъяты> выплачивает денежные средства (бонусы) аптеки. Денежные средства в виде бонусов тратились на проведение праздничных мероприятий в коллективе аптеки, на подарки сотрудникам аптеки на дни рождения, на приобретение, на ремонт помещения аптеки. Деньгами (бонусами) распоряжалась директор ФИО1. Подробности о расходовании этих денег ей не известны.

Свидетель КНИ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала уборщиком помещений в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года аптека оказала ей материальную помощь на похороны дочери. Другой материальной помощи, и подарков от аптеки она не получала. Ей ничего не известно о финансировании аптеки.

Свидетель ППВ показал, что он работает в 

<

данные изъяты> и от имени этого общества обслуживал кассовые аппараты в 

<

данные изъяты> По просьбе директора аптеки ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году, он примерно три раза отвозил отчеты аптеки по кассовым аппаратам в налоговую инспекцию 

<

адрес>. За каждую поездку ФИО1 оплачивала ему расходы на бензин, в сумме 1000 рублей.

Свидетель ЛРА показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года, она работала менеджером 

<

данные изъяты> и за ней был закреплен 

<

данные изъяты>, директором которого являлась ФИО1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратилась начальник отдела продаж 

<

данные изъяты> КМС, и передала поручение генерального директора и учредителя 

<

данные изъяты>» БТВ, с целью увеличения продаж лекарственных средств и медицинских изделий, предложить ФИО1 1% от суммы закупки ТМЦ.

Выполняя указание БТВ, доведенный до нее КМС, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в г. она позвонила ФИО1, и передала ей предложение БТВ, а именно пояснила, что с целью долгосрочного сотрудничества, увеличения товарооборота 

<

данные изъяты> готово заинтересовать ее денежными средствами в размере 1% от суммы закупки товара. На ее предложение ФИО1 ответила согласием, и передала ей номер своей банковской карты. О состоявшемся разговоре она передала КМС С ДД.ММ.ГГГГ года она периодически получала от КМС определенную сумму денег, которую перечисляла на банковскую карту ФИО1 А именно: 

ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 100 руб.,06.03.2015 - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., 06.08.2015 - 2 200 руб., 11.09.2015 -2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Даты и суммы она проверила по выписки своего счета. В отсутствие ее (отпуск, болезнь и т.п.) денежные средства ФИО1 перечисляла менеджер РЮА Заявки от 

<

данные изъяты> поступали как в электронном виде, так и на бумажном носители.

Свидетель БТВ показала, что она явлась учредителем 

<

данные изъяты> Основным видом деятельности которого является оптовая торговля фармацевтической продукцией. 

Одним из контрагентов Общества была Аптека 

<

данные изъяты> директором которого в ДД.ММ.ГГГГ г.г., как ей стало известно, в период следствия, являлась ФИО1, 

В ДД.ММ.ГГГГ года, она (БТВ), поручила КМС через менеджеров 

<

данные изъяты> предложить контрагентам получать от нее (БТВ) вознаграждение, за увеличение объема закупок, в размере 1% от общего объема закупок. Как позже ей стало известно от КМС, ФИО1 с вышеуказанным предложением согласилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. в здании Общества она (БТВ) систематически передавала принадлежащие ей деньги КМС, которая отдавала их ЛРА (в ДД.ММ.ГГГГ г.г.) и РЮА, (ДД.ММ.ГГГГ г.г.), а двое последних (действуя по ее указаниям) перечисляли эти же деньги частями на счет банковской карты ФИО1 в качестве вознаграждения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (БТВ) через ЛРА и РЮА передавала ФИО1 различными частями взятку в виде денег в общей сумме 100 100 руб., путем их перечисления по ее указаниям ЛРА и РЮА со счетов №№ (карта №); № (карта № № (карта №) на принадлежавший ей (ФИО1) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в указанные ниже даты и обозначенными далее суммами, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛРА перевела ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 100 руб.,06.03.2015 - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., 06.08.2015 - 2 200 руб., 11.09.2015 -2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РЮА перевела ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб., 27.09.2016 - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб.

О фактах перечисления денег ФИО1 ей всегда докладывала КМС в день совершения соответствующих банковских операций или же на следующий день, а той об этом незамедлительно устно сообщали ЛРА, и РЮА

Источником передач данных денег являлись ее (БТВ) личные средства, получаемые в качестве дохода от коммерческой деятельности Общества.

Свидетель КМС (начальник отдела продаж ООО) показала, что инициатором передачи вознаграждения ФИО1 являлась БТВ 

В ДД.ММ.ГГГГ года, учредитель 

<

данные изъяты> БТВ, поручила ей через менеджеров 

<

данные изъяты> предложить контрагентам получать от БТВ вознаграждение, за увеличение объема закупок, в размере примерно 1-2% от общего объема закупок. Вышеуказанное распоряжение БТВ она передала менеджерам общества ЛРА и РЮА Как позже ей стало известно от ЛРА, ФИО1 с вышеуказанным предложением согласилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. в здании Общества она ежемесячно передавала, полученные от БТВ деньги, КМС, которая отдавала их ЛРА (в ДД.ММ.ГГГГ и РЮА, (ДД.ММ.ГГГГ г.г.), а двое последних (действуя по ее указаниям) перечисляли эти же деньги частями на счет банковской карты ФИО1 в качестве вознаграждения.

Как начальник отдела продаж ООО она контролировала объем продаж, а поэтому может сказать, что в период вознаграждения ФИО1, объемы продаж были увеличены.

Свидетель РЮА (менеджер отдела продаж Общества) показала, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КМС давала ей указания о перечислений денег на счет принадлежавшей ФИО1. Денежные средства для перечисления ФИО1 она получала от КМС

Для перечисления денежных средств она использовала счета банковских карт своей матери КТФ, открытые на имя последней в АО 

<

данные изъяты> 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб., 27.09.2016 - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля КТФ установлено, что у нее имеются банковские карты АО «

<

данные изъяты> № (счет №), № (счет №), которыми пользовалась ее дочь РЮА Дочь в период с ДД.ММ.ГГГГ г. с использованием её банковских карт осуществляла денежные переводы в адрес ФИО1, связанные с ее (РЮА) работой в Обществе (т.2 л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей ГЛН, АНМ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключала и подписывала договоры поставки ТМЦ, в том числе с Обществом. Единолично выбирала (определяла) поставщиков Товаров для Аптеки, их объемы и ассортимент. Составляла, подписывала и направляла в адрес поставщиков заказы (заявки) для поставки отдельных ТМЦ на Предприятие, осуществляла приемку Товаров и подписывала соответствующие этому первичные учетные документы, являющиеся единственными и безусловными основаниями для производства расчетов с поставщиками, обеспечивала поступление в адрес контрагентов оплаты путем своевременного предоставления в 

<

данные изъяты> подписанных ею документов.

Так, 

<

данные изъяты> (в их лице) и Аптекой в лице ФИО1 заключалось и подписывалось множество «рамочных» договоров на поставку ТМЦ с различными поставщиками, в том числе и с 

<

данные изъяты> ФИО1 выбирала с кем конкретно из контрагентов (исполнителей по «рамочным» договорам) осуществлять финансово-хозяйственные отношения по поставке отдельных ТМЦ путем составления, подписания и направления в адрес конкретной организации (из числа тех, с кем были заключены «рамочные договоры») заявок (заказов) на поставку отдельной продукции, либо путем заключения договора поставки с новым контрагентом. При этом, подписи ФИО1 в первичных учетных документах по поставкам Товаров на Предприятие являлись единственным основанием для оплаты денег 

<

данные изъяты> в адрес поставщиков. Никто из сотрудников 

<

данные изъяты> в том числе директор, главный бухгалтер и иные работники бухгалтерии, не определяли, с кем из поставщиков Аптеки вести финансово-хозяйственные отношения, а также не принимали решений об оплате поставленных товаров, поскольку единственным и безусловным основанием для этого служили подписанные ФИО1, как должностным лицом Аптеки и 

<

данные изъяты> первичные учетные документы на поставку конкретной партии товара. Факт того, что оплата поставленных в Аптеку ТМЦ осуществлялась со счета 

<

данные изъяты> обусловлен только отсутствием у Предприятия собственных расчетных счетов и является не более чем процедурным (техническим) моментом.

Подписи ФИО1 в документах являлись необходимым и достаточным основанием для того, чтобы при поступлении этих документов в 

<

данные изъяты> по ним автоматически была произведена оплата в адрес ООО в качестве расчета поставленные в Аптеку товары. Никаких других дополнительных условий, оснований, распорядительных виз на документах, заверенных подписями руководства 

<

данные изъяты> (в том числе директором и главным бухгалтером 

<

данные изъяты> иных документов, чьих-либо указаний и распоряжений, в т.ч. письменных, не требовалось.

Они, являясь директорами 

<

данные изъяты>, подписывали и выдавали на имя ФИО1 доверенности, а также своими подписями утвердили ее две должностные инструкции. Расходы, связанные с приобретением продуктов питания, подарков на корпоративные праздники («Новый год», «День медика», «8 марта»), подарков и цветов на дни рождения сотрудников Аптеки, подарков на рождение внуков отдельных сотрудников Предприятия; с финансированием ремонтно-восстановительных работ сгоревшей крыши и веранды жилого дома уже бывшего на момент пожара работника Аптеки; с предоставлением второй материальной помощи по одному и тому же событию и основанию (например, в связи со смертью родственника - сотрудника Предприятия), никогда не оплачивались за счет средств 

<

данные изъяты> и Аптеки.

В период ДД.ММ.ГГГГ г., по обращениям (заявкам) ФИО1 

<

данные изъяты> профинансировало производство ремонтных работ (в том числе мелко-срочный и косметический ремонт) в помещениях Аптеки на общую сумму 70 247 рублей.

Имело место обращения уборщицы Аптеки КНИ, которой, в связи со смертью ее дочери 

<

данные изъяты> оказана материальная помощь в сумме 4 000 рублей. (т.2 л.д. 50-80, 153-180).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей ЕТВ, КНВ, (главный бухгалтер 

<

данные изъяты> и его заместитель), установлено, что они полностью подтвердили показания свидетелей АНМ и ГЛН по поводу содержания полномочий ФИО1, обстоятельств их реализации последней, оплаты поставленных в Аптеку ТМЦ, наличия единственного для этого основания - первичных учетных документов Общества с подписями ФИО1, порядка и обстоятельств оказания индивидуальной материальной помощи сотрудникам Предприятия и компенсации понесенных затрат на нужды Аптеки (т.2 л.д. 190-212).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля ООМ, (начальник отдела Управления ФАС России по 

<

адрес>) показал, что совершенные ФИО1 действия при осуществлении закупок Товаров у Общества, заключении, исполнении с ним договоров являлись законными и входили в ее должностные полномочия. Получение взятки за это, носит незаконный характер (т.2 л.д. 183-189).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля КЕБ (врио заместителя министра здравоохранения 

<

адрес>), установлено она является куратором деятельности 

<

данные изъяты>. Полностью подтвердила показания АНМ, ГЛН в части порядка и обстоятельств оказания индивидуальной материальной помощи сотрудникам Предприятия и компенсации понесенных затрат на нужды Аптеки.

Расходы, связанные с приобретением продуктов питания, подарков на корпоративные праздники, дни рождения, на рождение внуков, финансирование ремонтно-восстановительных работ сгоревшей крыши жилого дома уже бывшего на момент пожара работника Аптеки; предоставление второй материальной помощи по одному и тому же событию и основанию, никогда не могли быть оплачены за счет средств 

<

данные изъяты> и Аптеки, являются незаконными и необоснованными, не предусмотрены нормативно, а также не совершались в интересах и на нужды 

<

данные изъяты> (Предприятия). Данные траты должны осуществляться работниками Аптеки исключительно за счет собственных денежных средств, поскольку такие расходы носят личный характер, никак не связаны с нуждами и интересами 

<

данные изъяты>

Ни один из понесенных ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. расходов нельзя отнести к интересам и нуждам Аптеки и 

<

данные изъяты> поскольку нужды, интересы и расходы Предприятия ни при каких обстоятельствах не могут быть оплачены или (и) компенсированы за счет незаконного денежного вознаграждения (взятки), полученного ФИО1 от представителей Общества за ее действия по службе в пользу ООО (т.2 л.д. 41-49).

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> его учредителем является Главное управление 

<

адрес> по здравоохранению и фармацевтической деятельности (Министерство здравоохранения 

<

адрес>), а имущество 

<

данные изъяты> находится в государственной собственности 

<

адрес> (т.1 л.д. 144-161; т.3, л.д. 295-381).

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с той же даты назначена на должность директора 

<

данные изъяты>. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между директором 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя переведена на должность директора Аптеки (т.1 л.д. 143; т.3 л.д, 75).

Согласно Учредительному договору и Уставу Общества, в соответствии с которыми 

<

данные изъяты> является коммерческой организацией, созданной БТВ и МАВ для осуществления оптовой торговли, в том числе фармацевтической и медицинской продукцией (т.1 л.д. 236-263).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> - информации об остатке денежных средств на его расчетных счетах, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> остатки свободных оборотных средств (помесячно) составляли от 39 566,79 руб. до 3 545 015,08 руб. (уровень месячного остатка денег в среднем составлял от 100 000 руб. до 200 000 руб.), что прямо свидетельствует о том, что деньги на финансирование любых законных и обоснованных расходов в 

<

данные изъяты> всегда имелись в достаточном и необходимом количестве. (т.3 л.д. 271).

Согласно коллективного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает исчерпывающий перечень законных расходов, возможных оснований для выплаты индивидуальной материальной помощи и компенсаций для сотрудников 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 235-242).

Согласно соглашению на оказание медицинской помощи, лекарственного обеспечения военных пенсионеров, входящих в регистр 

<

адрес>, в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ; договоры на возмещение коммунальных услуг, расходов на содержание арендуемого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные со стороны Аптеки ФИО1, которые бесспорно подтверждают наличие у последней и реализацию ею полномочий по заключению и подписанию гражданско-правовых договоров от имени и в интересах Аптеки 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 129-134).

Согласно «рамочным» договорам поставки Товаров, которые заключенны 

<

данные изъяты> со следующими контрагентам: с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО НПК 

<

данные изъяты> а также журнал аптеки 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес> учета платежных документов, согласно которого поставщиком ТМЦ на Предприятие являлась в ДД.ММ.ГГГГ г.г. еще и ООО 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 24-52, т.4 л.д. 94-96).

Согласно актам сверок между 

<

данные изъяты> и ООО « 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество поставило в Аптеку Товаров на общую сумму 3 734 532 рублей. 

Согласно ответу 

<

данные изъяты> в тот же период ТМЦ поставлялись в Аптеку следующими контрагентами: ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 082 143,33 руб., ООО «

<

данные изъяты> на сумму 1 376 330,38 руб., ЗАО 

<

данные изъяты>» на сумму 123 355,92 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 1 274 985,08 руб. В свою очередь, ООО «

<

данные изъяты> и АО «

<

данные изъяты> поставок Товаров на Предприятие не осуществляли (т.1 л.д. 175-193, т.3 л.д. 417).

Согласно ответам Общества и 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 была уполномочена и от имени 

<

данные изъяты> (Аптеки) заключать (подписывать) договора поставки ТМЦ. (т.1 л.д. 289, т.3 л.д. 406).

В ходе производства обыска в Аптеке обнаружен и изъят журнал аптеки 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес> учета платежных документов. В ходе осмотра журнала, было установлено наличие в нем следующих контрагентов (помимо Общества), реально осуществлявших поставки Товаров в Аптеку в ДД.ММ.ГГГГ г.г., а именно: ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО фирма «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> ЗАО «

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 82-86, 91-95).

Согласно информации, предоставленной АО «

<

данные изъяты>

1) счет № банковской карты №, открытый на имя ЛРА в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

2) счет № № банковской карты №, открытый на имя КТФ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

3) счет № банковской карты №, открытый на имя КТФ в дополнительном / офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

4) счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т.1 л.д. 197-198, 200-201, 203-204).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в здании 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят оптический диск с информацией Программы «1C - Бухгалтерия» аптеки 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-13).

Согласно протоколам осмотров предметов и документов, в ходе которых были осмотрены, а в последующем признаны в качестве вещественных доказательств (за исключением актов сверок) изъятые и полученные по запросам:

- три оптических диска с выписками о движении денег по счетам банковских карт АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, КТФ, РЮА, ЛРА, СДЛ, ФИО15 и ШЕП;

- оптический диск, содержащий копию Программы «1C: Предприятие - Бухгалтерский учет 

<

данные изъяты>

- оптический диск, содержащий информацию о движении денег по расчетным счетам 

<

данные изъяты> и ООО;

- акты сверки между Аптекой и Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- двадцать подшивок документов первичного бухгалтерского учета Аптеки за тот же период, в ходе чего установлены следующие факты:

1. Наличие перечислений на счет банковской карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов банковских карт ЛРА и КТФ на общую сумму 100 100 руб. различными частями и в указанные ниже даты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 pyб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб.

Поступившие от ЛРА и КТФ денежные средства в сумме 100 100 руб. израсходованы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, следующим образом:

- перечислено на свою банковскую карту - 1690 руб., своим родственникам ФИО15,И. - 9 000 руб. и ШЕП - 4 000 руб., а также сыну СДЛ - 38 100 руб.;

- оплачены оказанные ей услуги сотовой связи и банка - 5 950 руб.;

сняты в наличной форме деньги в размере 40 500 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимой ФИО1, в совершении преступления установленной и доказанной. Показания свидетелей БТВ, КМС, ЛРА, РЮА, КТФ, КЕБ, АНМ, ГЛН, ООМ, ЕТВ, КНВ, ЖСМ, СРИ, АТВ, ЖИА, КНИ, КВС, ЦМА, ИТВ, ЮСМ, БНС, СЛС полностью согласуются между собой и с другими вышеуказанными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО1 

Оснований не доверять показаниям свидетелей БТВ, КМС, ЛРА, РЮА, КТФ, КЕБ, АНМ, ГЛН, ООМ, ЕТВ, КНВ, ЖСМ, СРИ, АТВ, ЖИА, КНИ, КВС, ЦМА, ИТВ, ЮСМ, БНС, СЛС, в ходе судебного следствия, и в ходе предварительного следствия нет, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у них не было, неприязненных отношений не имелось. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), - как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Суд считает, что подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом директором аптеки 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, получила лично от должностных лиц 

<

данные изъяты> несколькими частями взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 100100 рублей за совершение в пользу представляемого ими 

<

данные изъяты> следующих действий, входящих в ее служебные полномочия: за принятие юридически значимых решений о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия; за заключение с ним Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств по которому составляла, подписывала, направляла в адрес 

<

данные изъяты>» заявки (заказы), служившие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществляла своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывала первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; в период с 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату Обществу данной продукции и давала об этом указания своим подчиненным, а с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала такую оплату путем предоставления 

<

данные изъяты> необходимых и подписанных ею документов, подтверждавших поставки и приемку Товаров на Предприятии.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, свидетельствуют о преднамеренном характере действий подсудимой и о наличии у нее прямого умысла на получение взятки.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признается одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица.

Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений понимается такое поведение, когда лицо представило органам следствия информацию о совершенном им или с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в объяснениях подробно рассказывали обо всех обстоятельствах совершенного ей преступления, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Такое поведение подсудимой ФИО1 суд считает необходимым признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, то есть обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, нетрудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в полиции не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 4 л.д. 56, 57 59). По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно. ( том 5 л.д. 113-116).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимой, совершившей преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

При назначении наказания подсудимой, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишение свободы, так как другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению осужденной, и приходит к выводу о возможном исправлении осужденной без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, нетрудоспособного ее возраста, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: четыре оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам КТФ, ФИО1, РЮА, ЛРА, СДЛ, ФИО15, ШЕП, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оптический 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес> журнал аптеки 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес> учета платежных документов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий: Ткаченко В.В.