Гражданское дело № 2-787/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 26 марта 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 марта 2019 года.

г. Выборг 26 марта 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Даниловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от 26 октября 2017 года в размере 649 142 рубля 14 копеек, из которых 551 214 рублей 97 копейки основной долг, 86 768 рубль 80 копеек проценты за пользование кредитом, 4 674 рублей 17 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 484 рублей 20 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение № от 26 октября 2017 года, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 691 рублей 42 копейки, в том числе 9691 рублей 42 копейки за взыскание задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей 00 копеек за расторжение кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2017 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 566 000 рублей с даты фактического предоставления, под 18,9 % годовых на срок до 26 октября 2022 года. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6 Правил и п. 12 Соглашения, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Соглашением соответствующей датой платежа. Согласно пп. 12.1.1. Соглашения, размер неустойки составляет 20% годовых.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 5270 от 26.10.2017 г.

Между тем, в нарушение взятого обязательства ответчик платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 15 октября 2018 года составила 649 142 рубля 14 копеек, из которых 551 214 рублей 97 копейки основной долг, 86 768 рубль 80 копеек проценты за пользование кредитом, 4 674 рублей 17 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 484 рублей 20 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов.

Выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства физического лица № от 26.10.2017 г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком (п. 3.1 Договора поручительства) отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, оплате процентов, комиссий, неустоек и расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика (п. 1.2 Договора поручительства). Поручитель был ознакомлен с условиями Соглашения (п. 2.6.2 Договора поручительства).

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Соглашению Банк направил в адрес Поручителя требование № 035-32-11/431 от 25.06.2018 г. о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения. При этом в силу п. 3.3 Договора поручительства Банк не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения Заемщиком обязанностей по Соглашению.

На требование погасить задолженность по кредитному договору ответчики не отреагировали, в этой связи АО «Российский Сельскохозяйственный банк», основываясь на положениях ст.ст. 810, 811, 819, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о слушании дела, посредством почтовой связи, в судебное заседание не явилась, представителя не направили.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 566 000 рублей с даты фактического предоставления, под 18,9 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на срок до 26 октября 2022 года. С момента зачисления суммы кредит считается предоставленным. 

Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Погашение кредита, платы за обслуживание и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по договору обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Погашение заемщиком кредита, платы за обслуживание счета и процентов по кредиту производится ежемесячно. 

Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Россельхозбанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись.

В соответствии с положениями кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов по нему составляет 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 6 Правил и п. 12 Соглашения, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Соглашением соответствующей датой платежа. Согласно пп. 12.1.1. Соглашения, размер неустойки составляет 20% годовых.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 5270 от 26.10.2017 г.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно несвоевременно производила оплату в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом не производила, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, которая на 15 октября 2018 года составила 649 142 рубля 14 копеек, из которых 551 214 рублей 97 копейки основной долг, 86 768 рубль 80 копеек проценты за пользование кредитом, 4 674 рублей 17 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 484 рублей 20 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов.

Выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства физического лица № № от 26.10.2017 г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком (п. 3.1 Договора поручительства) отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, оплате процентов, комиссий, неустоек и расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика (п. 1.2 Договора поручительства). Поручитель был ознакомлен с условиями Соглашения (п. 2.6.2 Договора поручительства).

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Соглашению Банк направил в адрес Поручителя требование № № от 25.06.2018 г. о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения. При этом в силу п. 3.3 Договора поручительства Банк не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения Заемщиком обязанностей по Соглашению.

Судом также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования о расторжении соглашения, досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако кредит не был возвращен, заемщик свои обязательства не исполнил, на требования Банка не ответил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками не оспаривался факт предоставления указанного кредита. Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, ответчиками суду не представлено. Ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или ином размере задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом положений вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными. 

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчики не представили.

На основании статьи 453 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Между тем прекращение договора на будущее время не лишает кредитора права требовать от должника уплаты образовавшейся до момента расторжения кредитного договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением такого договора.

Поскольку ответчик имеет задолженность по соглашению, истец вправе требовать расторжения договора. Уведомление о расторжении истцом в адрес ответчика направлено.

Следовательно, требования о расторжении Соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 691 рублей 42 копейки, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от 26 октября 2017 года, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по соглашению № от 26 октября 2017 года в размере 649 142 рубля 14 копеек, из которых 551 214 рублей 97 копейки основной долг, 86 768 рубль 80 копеек проценты за пользование кредитом, 4 674 рублей 17 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 484 рублей 20 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 691 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева