Дело № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ

о нарушении им ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 29АК №159412 от 15 сентября 2017 года около 22 час. 30 мин ФИО1, находясь в квартире 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ОМВД России по Плесецкому району капитану полиции 

<

данные изъяты> прибывшему по указанному адресу в целью получения объяснений от гр. 

<

данные изъяты> по поступившему в ОМВД России по Плесецкому району заявлению 

<

данные изъяты> стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытаясь помешать получить письменные объяснений 

<

данные изъяты> на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал 

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был не согласен, пояснил, что находился в состоянии опьянения и выражался в адрес участкового нецензурной бранью, за форму не хватал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания потерпевшего, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

14.09.2017 года в 22 часа 00 минут в ОМВД России по Плесецкому району поступило заявление от гр. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, оставившее на её входной двери оскорбительную надпись масляной краской. 

Указанное заявление зарегистрировано в КУСП № 5335 от 14 сентября 2017 года в ОМВД России по Плесецкому району, проведение проверки поручено УУП ОМВД России по Плесецкому району 

<

данные изъяты>

Из рапорта УУП ОМВД России по Плесецкому району 

<

данные изъяты> следует, что 14 сентября 2017 года в связи с поступившим заявлением 

<

данные изъяты>., он осуществил выезд по месту её жительства. 

<

данные изъяты> при даче объяснений пояснила, что надпись на двери могла оставить её соседка гр. 

<

данные изъяты>, с которой у неё сложились неприязненные отношения. Для получения объяснений он пришел по месту жительства 

<

данные изъяты> проживающей в кв. 

<

данные изъяты> объяснив цель визита. 

<

данные изъяты> впустила его в квартиру, кроме неё в квартире находился её сожитель ФИО1, который был в состоянии опьянения. В ходе беседы 

<

данные изъяты>. устно подтвердила совершение противоправных действий в отношении имущества 

<

данные изъяты> и дала согласие на оформление письменных объяснений. Находившийся в квартире ФИО1 стал кричать нецензурной бранью в его адрес, говоря, что никто никаких объяснений давать не будет, начал хватать его за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В дальнейшем ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Плесецкому району для дачи объяснений и составлении протокола в связи с воспрепятствованием деятельности сотруднику полиции, на что он ответил категорическим отказом, пытаясь спровоцировать конфликт и вызвать для выявления отношений «один на один». В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, в дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району.

Из объяснений 

<

данные изъяты> следует, что её сожитель ФИО1 14 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут, находясь кв. 

<

данные изъяты> и будучи в состоянии опьянения, воспрепятствовал законной деятельности участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>. по оформлению с неё письменных объяснений в связи с поступившим заявлением 

<

данные изъяты> по факту порчи её имущества. ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, предлагал выйти поговорить «один на один», сняв форму, кричал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, поэтому к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Объяснения 

<

данные изъяты> получены с соблюдением норм действующего законодательства, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей участковому уполномоченному полиции ФИО3 в связи с проведением проверки по факту причинения вреда имуществу 

<

данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов 15 сентября2017 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова