Дело № 2а-342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда АДРЕС, провозглашенным ДАТА г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кирсановского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок до ДАТА 

В административном исковом заявлении, поданным начальником ОМВД России по АДРЕС, заявлены требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до конца погашения судимости - до ДАТА, и административных ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование административных исковых требований указано, что в период условно-досрочного освобождения ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением ОМВД России по АДРЕС от ДАТА был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, полагая, что заявленный срок административного надзора слишком значительный. Факт совершения им административного правонарушения не отрицал, постановление об административном правонарушении не обжаловал. Суду он пояснил, что проживает совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании выразил мнение, что с учётом совершенных административным ответчиком преступлений и правонарушений основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются.

Суд, учитывая позиции сторон и прокурора, изучив материалы дела, нашёл административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 той же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО1 является обязательным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 

Как указывалось выше, условно-досрочно ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по постановлению Кирсановского районного суда АДРЕС от ДАТА.Данное постановление вступило в законную силу ДАТА В тот же день осужденному ФИО1 была выдана справка об освобождении из исправительного учреждения (ФКУ 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, административный надзор ФИО1 следует установить до ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время трудоустроен, работает водителем такси. Жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих с ним, не поступало. 

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений и административного правонарушения, его личности и поведения суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок до ДАТА года. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с нахождением на работе; 

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев