Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес> проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 755 км автодороги М 7 «Волга» 

<

адрес> Республики Татарстан был установлен факт перевозки ФИО2 на автомобиле марки Рено Мастер с государственным регистрационным знаком №, алкогольной продукции, а именно вина, разлитого в:

- пластиковую канистру емкостью 35,0 л, укупоренную пластиковой крышкой с винтовой укупоркой, в количестве 2 штук без маркировки и нанесении информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как перевозил вино исключительно для личного потребления, также истек срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет три месяца.

Учитывая достаточность представленных материалов для их рассмотрения, полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 

Факт изъятия у ФИО2 алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, без информации о товаре, без сопроводительных документов подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), Рапортом сотрудников полиции ИДПС ГИБДД ОБ МВД по РТ ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6), протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО2 была изъята алкогольная продукция (л.д. 7-8), квитанцией к приходному ордеру № накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на виноматериал столовый «Изабелла» сухой красный, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ№

2

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Янтарь» (л.д. 9-11), справкой к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию № (л.д.12), удостоверением о качестве (л.д.13), санитарно-эпидемиологическим заключением (лд.14), сертификатом соответствия (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15), ксерокопиями фотографий (л.д.17-18). объяснением самого ФИО2 (л.д. 19).

Согласно части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот – это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие этого Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Федерального закона его действие распространяется, в том числе, на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В силу пункта 7 статьи 2 этого Федерального закона алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидра, пуаре, медовухи, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 этой статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. 

В пункте 2 статьи 12 указанного Федерального закона также указано, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

3

Как указано в статье 25 рассматриваемого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Согласно заключению эксперта, изъятая у ФИО2 продукция 

-одна пластиковая канистра объемом 35,0 л.без этикетки, укупорена винтовой крышкой белого цвета, укупорка нарушена, является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 15,6 об., и не соответствует требованиям ГОСТ 320030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые, Общие технические условия»:

- по объемной доле этилового спирта;

- по общей объемной доле этилового спирта;

- по органолептическому показателю.

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Доводы ФИО2 в ходатайстве о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку, согласно статье 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 в ходатайстве о том, что им перевозилась продукция, не с целью сбыта не принимается во внимание, поскольку не освобождает от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не установлено. 

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

4

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), р/с 40№ в Отделении – НБ 

<

адрес>, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165901001, КБК 750 116 080 100 100 00 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 0. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: