№ 22RS0011-01-2020-000297-79

№1-359/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 21 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тупикова И.В. (удостоверение , ордер от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

- 30.01.2020 Рубцовским горсудом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

- 03.07.2020 Рубцовский райсудом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от ***) окончательно к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

в период с 15 часов *** до 01 часа 34 минут ***, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., возник преступный умысел на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих В., с банковского счета , открытого *** в офисе ПАО «***» по адресу ... на его имя, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В тот же период, ФИО1, находясь в квартире по ... в ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, тайно похитил мобильный телефон В. марки «***», оцененный в *** рублей, с принадлежащей ему же сим-картой «***», не представляющей ценности, а также банковскую карту ПАО «***» на имя В. , не представляющую ценности, на банковском счете которой находились принадлежащие ему денежные средства, а также листок бумаги, на котором был записан пин-код от банковской карты.

После этого, ***, около 01 часа 34 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании по ... в ..., вставил в банкомат ПАО «***» банковскую карту ПАО «***» , после чего набрал написанный на листке бумаги пин-код и, действуя тайно, выполнив операции, *** в 01 час 34 минуты снял со счета принадлежащие В. денежные средства в сумме *** рублей, в 01 час 35 минут снял с этого же счета денежные средства в сумме *** рублей, в 01 час 37 минут - *** рублей.

После этого, ***, около 11 часов 59 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании Торгового центра «***» по ... в ..., вставил в банкомат ПАО «***» банковскую карту ПАО «***» на имя В., набрал уже известный ему пин-код и, действуя тайно, выполнив операцию, *** в 11 часов 59 минут снял со счета принадлежащие В. денежные средства в сумме *** рублей. 

После этого ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами в сумме *** рублей и сотовым телефоном «***», стоимостью *** рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом осмотра квартиры по ... в качестве места происшествия, при этом явных следов незаконного проникновения в квартиру в протоколе не зафиксировано (л.д. 15-19), 

· явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно описал обстоятельства совершенного хищения, в частности, указал, что, находясь в квартире по ..., он похитил банковскую карту Почта-банка и мобильный телефон, принадлежащие мужчине по имени В., затем с банковского счета карты он похитил деньги, которые потратил на собственные нужды (л.д.6), 

· выпиской движения денег по банковскому счету потерпевшего В. (***, № ), в которой указано получение ***, *** и *** рублей в банкомате по ..., а также *** рублей в банкомате по ... (л.д. 36-38), 

· протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший В. опознал ФИО1, указав, что именно тот находился в квартире по ... накануне хищения (л.д. 53-56), 

· показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

Потерпевший В. показывал, что *** он находился в квартире своего знакомого М. по ..., где временно проживал. Там он совместно с хозяином квартиры и его знакомым ФИО1 употреблял спиртное. Затем он уснул и только *** обнаружил, что из квартиры пропал его мобильный телефон «***», стоимостью *** рублей с сим-картой и банковская карта Почта банка с банковским счетом на который ему поступала пенсия. К этой карте был приклеен листок с пин-кодом. *** он заблокировал карту и получил новую. Только тогда он обнаружил, что с его банковского счета «привязанного» к банковской карте похищены деньги в сумме *** рублей, при этом *** рублей *** и *** рублей ***. Ущерб от хищения составил *** рублей, который является для него значительным, поскольку пенсия по инвалидности является его единственным доходом, размер этой пенсии *** рублей в месяц, на эти деньги он приобретал продукты, предметы первой необходимости, оплачивал коммунальные расходы. Похищенный мобильный телефон ему нужен был как средство коммуникации, в том числе для вызова экстренных служб.

Свидетель М. подтвердил, что проживает в квартире по ..., при этом *** днем там он распивал спиртное со своим жильцом В. и знакомым ФИО1. Он опьянел и уснул, а утром В. обнаружил, что из квартиры похищены его мобильный телефон и банковская карта. Позже выяснилось, что с банковского счета В. похищены деньги. В совершении хищения он подозревает ФИО1, поскольку кроме них троих в квартире никого не было (л.д. 101-104).

Свидетель Е. (сотрудник ПАО ***) подтвердила наличие у потерпевшего В. банковского счета в их банке (л.д. 59-61).

Свидетели К. и Д. (сотрудники полиции) подтвердили добровольную явку с повинной ФИО1, сообщившего о совершении хищения денег с банковского счета В. и его мобильного телефона (л.д. 42-44, 39-41).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в суде на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Так, в присутствии защитника Лещёв признавал, что *** он находился в квартире своего знакомого М. по ..., где совместно с ним и его жильцом В. употреблял спиртное. Тогда же он увидел, как В. оставил в серванте свой мобильный телефон и банковскую карту ***, к которой был приклеен листок бумаги с написанным на нём пин-кодом. Тогда же он решил похитить этот телефон и банковскую карту, а также деньги с банковского счета В.. Когда М. и В. сильно опьянении и за ним уже не наблюдали, он тайно похитил вышеуказанные телефон и банковскую карту, после чего вышел из квартиры и направился в банкомат, расположенный по .... Там он, вставив в банкомат похищенную банковскую карту В. и набрав написанный на листке пин-код, снял с его банковского счета *** рублей, а затем ещё *** и *** рублей. Эти деньги он потратил на собственные нужды. Похищенный телефон он потерял. На следующий день - *** он пришел к банкомату, расположенному по ..., где снял с банковского счета В. ещё *** рублей, которые потратил на спиртное. После этого похищенную банковскую карту и листок с пин-кодом он выбросил (л.д. 68-74, 87-89).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Его вина доказывается не только показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями из банка о движении похищенных денежных средств на счете, но и явкой с повинной, а также признательными показаниями самого ФИО1.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми. 

Подсудимый активно защищается согласно избранной позиции, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, в настоящее время на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный ФИО1 потерпевшему В., ***, обоснованно признан значительным, поскольку его размер сопоставим с месячным доходом потерпевшего, а похищенный мобильный телефон являлся для него единственным средством коммуникации, в том числе с экстренными службами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления против собственности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер насупивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, 

- его личность (на момент совершения преступления несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной (л.д. 6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***.

Кроме того, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, мотива и обстоятельств его совершения ФИО1, данные о его личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного преступления. Факт алкогольного опьянения подсудимого подтверждается имеющимися по делу доказательствами. 

На основании изложенного, суд, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, поскольку его исправление ещё возможно без изоляции от общества. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Имеющиеся смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными и в существенной мере не понижают общественную опасность совершенного преступления. 

Не находит суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а также, с учетом его личности, считает нецелесообразным замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление до осуждения приговорами Рубцовского горсуда от 30.01.2020 и Рубцовского райсуда от 03.07.2020, поэтому настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

По уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать его систематически - 2 раза в месяц, являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать; освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Приговор Рубцовского районного суда от 03.07.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья