Дело № 1-116/20 (11907050001000051)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 января 2020 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Артёмова К.К.,

защитника Сорокиной Л.И.

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25.05.2019,

содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 26.05.2019 по 22.07.2019,

с 22.07.2019 содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя путем обмана, покушался на хищение чужого имущества в особо крупном размере, однако не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в точно неустановленное время в 2019 году, но не позднее 13.05.2019 получил информацию, что у его знакомого Потерпевший №1 и знакомого Потерпевший №1 – ФИО3 на территории Хасанского района Приморского края имеется предпринимательский интерес, а также что у ФИО3 и его конкурента по бизнесу ФИО4 имеется конфликт, при этом, планируется осуждение ФИО4 судом Хасанского района Приморского края.

В мае 2019 года, но не позднее 13.05.2019 ФИО1, находясь на территории г.Владивостока, обладая указанной информацией, из корыстных побуждений, действуя умышленно, решил обмануть Потерпевший №1 о том, что его близкий знакомый – действующий сотрудник УФСБ России по Приморскому краю ФИО5 за взятку в виде денежных средств в размере 50000 долларов США решит вопрос о назначении по приговору суда ФИО4 реального срока лишения свободы, а также будет оказывать общее покровительство предпринимательской деятельности Потерпевший №1 и ФИО3 на территории Хасанского района Приморского края.

При этом, не имея реальной возможности и намерения исполнять принимаемые на себя незаконные обязательства и привлекать к решению интересующих Потерпевший №1 и ФИО3 вопросов ФИО5, ФИО1, преследуя свой корыстный преступный умысел на завладение денежными средствами в особо крупном размере, планируемыми к получению от Потерпевший №1, путем обмана последнего планировал создать видимость участия в качестве посредника в передаче денежных средств от Потерпевший №1 ФИО5, что не соответствовало действительности.

Действуя во исполнение своих преступных намерений, в мае 2019 года, но не позднее 13.05.2019, ФИО1 в ходе личной встречи с Потерпевший №1 вблизи площади Баляева в г.Владивостоке, вводя последнего в заблуждение относительно своих намерений и возможностей, сообщил ему заведомо ложные и недостоверные сведения о возможности повлиять на назначение по приговору суда ФИО4 реального срока лишения свободы, а также осуществить общее покровительство предпринимательской деятельности Потерпевший №1 и ФИО3 путем передачи взятки ФИО5 в виде денежных средств в размере 50000 долларов США и предложил выступить посредником в передаче денежных средств, что не соответствовало действительности, чем непосредственно приступил к исполнению своих преступных намерений в соответствии с заранее намеченным планом.

13.05.2019 Потерпевший №1, осознавая незаконный характер действий ФИО1, обратился в УФСБ России по Приморскому краю с заявлением о пресечении его противоправной деятельности, после чего 13.05.2019 на добровольной основе был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и действовал в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В свою очередь ФИО1, продолжая действовать в своих корыстных интересах во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами в особо крупном размере, путем обмана, в ходе двух состоявшихся встреч с Потерпевший №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 14.05.2019 (в с.Вольно-Надеждинское Приморского края) и 18.05.2019 (возле 

<

...> в г. Владивостоке), продолжил убеждать Потерпевший №1 о возможности решить указанные вопросы и проблемы с бизнесом путем передачи ему (ФИО1) 50000 долларов США якобы для дальнейшей передачи ФИО5, что не соответствовало действительности.

19.05.2019 ФИО1, действуя путем обмана во исполнение преступного умысла, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно необходимости передачи денежных средств для решения вопроса с ФИО4 и общего покровительства, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 настоял на скорейшей передаче ему части денежных средств в размере 30000 долларов США.

24.05.2019 в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе встречи с Потерпевший №1, состоявшейся в автомобиле «Honda Fit», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном вблизи дома 9 по ул. Калинина в г.Владивостоке, получив от последнего, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 50000 рублей, а также имитированные денежные средства на сумму 1 950 000 рублей в виде муляжа на общую сумму 2 000 000 рублей якобы в качестве взятки для ФИО5 за решение вопроса о назначении по приговору суда ФИО4 реального срока лишения свободы, а также за общее покровительство предпринимательской деятельности Потерпевший №1 и ФИО3, что не соответствовало действительности.

В период с 12 часов 50 минут по 16 часов 15 минут 24.05.2019 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автотранспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи дома 9 по ул. Калинина в г.Владивостоке, денежные средства в размере 50000 рублей, а также имитированные денежные средства на сумму 1950000 рублей были изъяты у ФИО1 Таким образом, свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в размере 50000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.05.2019 составляло 3 224 565 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; при этом защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший и его представитель, от которых поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО1 Так, руководством ООО «Флотснаб», ООО «Коралл», ООО «Бетон» ФИО1, как руководитель ООО «Стройком», охарактеризован положительно как надежный деловой партнер, супругой ФИО6 в быту также характеризуется положительно. 

По месту содержания под стражей ФИО1 охарактеризован отрицательно, имел дисциплинарные взыскания за допущенное нарушение режима изоляции, поощрений не имеет (том 2, л.д. 196, 197).

В период содержания под домашним арестом ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ (том 2, л.д. 187-188). Не судим (том 2, л.д. 184).

Наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний подтверждено представленными медицинскими документами (том 2, л.д. 206, 207, 208). Инвалидности не имеет.

На учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый не состоит.

Женат, несовершеннолетних иждивенцев, а также лиц, нуждающихся в постороннем уходе не имеет. Является учредителем и руководителем 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённые уголовным законом к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не может согласиться с мнением защиты о применении в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также о возможности его исправления при назначении иного, более мягкого вида наказания. 

Дополнительные виды наказания суд полагает возможным к ФИО1 не применять. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и полного признания подсудимым своей вины. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд принимает во внимание способ совершения им преступления, его умышленный характер и корыстный мотив, а также обстоятельства, воспрепятствовавшие доведению ФИО1 своего преступного умысла до конца. С учетом изложенного, а также конкретных фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 преступления. 

Таким образом, ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем местом отбывания ему наказания определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима. В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей.

Принимая во внимание личность подсудимого, исходя из представленных характеризующих данных, с учетом обстоятельств дела, оснований для освобождения его от ответственности и от наказания, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправки ФИО1 к месту отбытия наказания, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 25.05.2019 по 22.07.2019 включительно и с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ. Зачесть на основании ч. 34 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 23.07.2019 по 23.01.2020 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

390 билетов «банка приколов» - уничтожить,

мобильный телефон Vertex ImpressZeon – обратить в доход государства,

денежные купюры ИБ 9435488, КТ 0389366, КИ 5105770, ЕХ 8021729, КТ 8007992, ЕН 4685210, НИ 5612487, НК 7809899, ЕК 8969883, НБ 5054059, находящиеся н хранении в финансовом подразделении УФСБ России по Приморскому краю – передать по принадлежности в распоряжение УФСБ России по Приморскому краю, 

сотовый телефон Iphone 8+ с сим-картой «Мегафон», черную кожаную сумку «НТ» – передать по принадлежности ФИО1 или указанному им лицу; 

смывы – уничтожить,

компакт-диски - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова