дело № 5-13/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М., 

с участием помощника прокурора Мезер С.А.,

представителя Комитета по образованию ФИО1,

законного представителя ФИО2,

при секретаре Секисовой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 13.05.2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях; в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, не замужем, на иждивении детей не имеющей, учащейся 10 класса Зиминской общеобразовательной средней школы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного прокурором Крутинского района, 21.02.2018 года в прокуратуру Крутинского района из прокуратуры Омской области поступил материал, содержащий сведения о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено, что 21.12.2018 года в 8 часов 57 минут несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи учащейся общеобразовательной школы, проживающая вместе со своей матерью по адресу: 

<

...>, находясь по вышеуказанному адресу, опубликовала в группе «Типичная Крутинка» социальной сети «ВКонтакте» высказывание следующего содержания: 

«Анон. Накипело, вроде без ошибок. Наша идея – это очищение общества от биомусора, которое мешает нам жить по-человечески. Это как в том стишке: «Наш путь земной тернист и сложен». Наше же стремление к очищению общества неотъемлемо и вечно единое с нашей идеологией. Мы хотим избавить наше поколение и его потомков от различной мрази: педофилов, наркоманов, убийц, коррупционеров и других меркантильных личностей, которые убивают наследство наших предков. До конца наших дней мы будем вести борьбу с недочеловеческими признаками в нашей расе. Нас не интересуют деньги и имущество и другие аспекты материальной жизни. Истинный национал-социалист не поступает как жид - не предает своего друга, который также верен движению национал-социализма. Мы включаем в свое движение разные религии, у нас служат как христиане, так и язычники. Но знаете что? У христианина и язычника одна и та же цель. Оба хотят сделать мир без вышеперечисленной биомассы в составе как минимум своей расы и нации. От того времени, как нам внедряют в голову по зомбоящику всякие мысли либералов и коммунистов об равенстве всего, что нас окружаем - до тех пор мы ведем войну с культурным марксизмом на стороне своего родного народа, а не еврейских оккупантов нашей с вами Европы. Наши дети должны жить в мире, где уважают традиции и быт. Кто бы не говорил, что мы "злые" и "плохие", но мы просто защищаем свою расу. У нас нету другого выхода. Именно те самые гнусные евреи отменили апартеид в ЮАР, который был последним оплотом расизма, они также устроили революцию в Российской империи и убивали наших немецких собратьев-героев после Второй мировой войны. Евреи виноваты в крушении всей морали Европы и ее жителей - белой расы. Многие люди не хотят жить в обществе, где чья-то сестра выйдет замуж за арабскую чурку-мусульманина из-за денег, не взирая на завет предков об чистоте своего рода и разума. Может кто скажет, что это сизифов труд, но перед этой целью все жертвы кажутся мелочными. Даже если мы проиграем, то наша цель стоила не просто того, чтобы за него бороться, а того, чтобы за нее погибнуть. В этом случае наши предки запомнят нас, как последний луч света».

Указанная запись была зафиксирована протоколом сбора образцов от 21.01.2019, со страницы с адресом http://vk.com/wall-108127600-7333». Запись изъята с экрана монитора персонального компьютера в виде скриншота, записана на оптический CD-диск

Помощник прокурора Крутинского района Мезер С.А. пояснила, что в ходе проверки по возбужденному 07.05.2019 года прокурором Крутинского района административному производству была доказана вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1..КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признала полностью, пояснив, что в августе 2017 года она создала в социальной сети «ВКонтакте» личную страницу «Маргарита Сазонова» с адресом http//vk.com/id444350918 для общения со своими сверстниками, на которой она размещала различного рода публикации, делала репосты различных групп социальной сети «ВКонтакте». 20.12.2018 около 18 часов она через социальную сеть «ВКонтакте» переписывалась, со своим знакомым ФИО4, а после 4 часов ночи 21.12.2018 года она через поисковую систему «Гугл» осуществила выход в сеть Интернет, где ввела поисковый запрос «фразы про жизнь», вследствие чего открылось большое количество ссылок на различные страницы. Выбрав одну из них, она осуществила переход, название и адрес страницы она уже не помнит, с содержанием текста, указанного в постановлении прокурора Крутинского района от 07.05.2019 года. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 –её мать ФИО2 пояснила, что она воспитывает двоих детей одна, получает заработную плату в размере 10-12 тысяч рублей, её дочь Маргарита учится в школе, помогает ей по хозяйству, проблем не доставляет, о том что дочь совершила административное правонарушение, ей стало известно, когда по этому факту проводилась проверка. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу ст. 25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе: возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1. КоАП РФ возбуждаются прокурором.

В силу позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.06.2018 № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7», конституционные правила действия закона во времени применительно к сфере административных правонарушений, позволяют, по своему конституционно-правовому смыслу, рассматривать осуществленный ими без разрыва во времени перевод ранее криминализированных деяний под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчения публично-правовой ответственности за их совершение и, следовательно, не создают препятствий для возбуждения дел об административных правонарушениях и привлечения виновных лиц, в действиях которых будет установлен состав соответствующего административного правонарушения, в случае, если событие правонарушения произошло до вступления данной статьи в силу. 

Статьей 20.3.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью первой ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными 

Как установлено судом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, её собственными объяснениями, как в ходе проверки, так и в судебном заседании; протоколом сбора образцов, копиями скриншотов с аккаунта «Маргарита Сазонова», справкой об исследовании № 10/3 от 22.02.2019, согласно которой в тексте пользователя «Маргарита Сазонова» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку расы, национальности, происхождения «евреи», и выражено враждебное отношение к указанной группе лиц.

Из объяснения ФИО8, данного прокурору Крутинского района следует, что она имея высшее филологическое образование, работая учителем русского языка и литературы с 1991 года, исследовав предоставленный ей текст, полагает, что прилагательные-эпитеты и приложения, выраженные существительными такие как «гнусные», «жид», «чурка-мусульманин» явно носят характер словесного оскорбления, несут сниженную эмоциональную окраску и лексическое значение уничижительного характера. Подобные высказывания следует считать направленными на унижение человеческого достоинства, оскорбление личности по признакам расы, национальности. В тексте усматриваются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам расы, национальности, происхождения «евреи» и выражено враждебное отношение к ней.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО3, опубликовав в группе «Типичная Крутинка» социальной сети «ВКонтакте» вышеназванные высказывания, осознавала или должна была осознавать, что её действия направлены на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО3 достигла 16 летнего возраста, с которого в соответствии со ст. 2.3. КоАП РФ виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, срок привлечения её к административной ответственности не истёк.

Частью первой статьи 3.1. КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу части 2.2 ст.4.1.КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи КоАП РФ в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

При этом, согласно части 2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, её несовершеннолетие, а также то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, характеризуется положительно. 

Названные обстоятельства суд признает исключительными, полагая необходимым назначить наказание ФИО3 в соответствии с положениями частей 2.2., 2.3. статьи 4.1. КоАП РФ.

Сведения об обстоятельствах, отягчающих наказание ФИО3., суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст.. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в УФК по Омской области (прокуратура Омской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП550301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, код БК 415 1 16 90050 01 6000 140, ОКТМО 52701000.

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: Омская область, р.

<

...>.. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет постановление в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: