Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 12 ноября 2018 года 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Даниловой Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение № 346 от 29.05.06 и ордер №1047 от 01.08.18,

защитника адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение № 569 от 24.03. 15 и ордер №224 от 01.08.18.,

потерпевшей К.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1, задержан в ходе розыска по постановлению суда 31.10.2018 в 12 час. 05 мин.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

не судимого;

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года около 20 часов 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему К. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, подошел к незапертой на навесной замок входной двери, после чего открыл ее и незаконно проник в дом. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 из холодильника похитил кусок соленого сала весом 1 кг., стоимостью 320 рублей 00 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму 320 рублей 00 коп.

16 июля 2018 года около 15 час.30 мин. ФИО1 и ФИО2 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем К. В этот момент ФИО2, у которого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совместно совершить хищение бидона из вышеуказанного дома, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2

При этом ФИО1 и ФИО2 заранее договорились, что похищенный из дома К. бидон они реализуют, а денежные средства, полученные за сбыт бидона поделят пополам. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и будучи уверенными, что их никто не видит, и за их преступными действиями никто не наблюдает, т.е., действуя тайно, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 и ФИО2 совершили хищение алюминиевого бидона емкостью 40 литров, принадлежащего К., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на сумму 1026 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал, ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - признал. Добровольно, после консультаций со своими защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивают на нем, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, адвокат Цыганкова Т.А., адвокат Мурадян А.Ю. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Данилова Е.А. не возражает против особого порядка судебного слушания.

Потерпевшая К. против особого порядка судебного слушания не возражает. 

Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с прмимирением. 

Санкция закона, по которому обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвинение подсудимого ФИО2. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения. 

Суд считает, что органом предварительного следствия, перечисленные в обвинительном заключении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Действия подсудимого ФИО1 (по краже сала) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действия подсудимого ФИО1 ( по краже бидона) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 (по краже бидона) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с ФИО2, учитывая как характеризующее обстоятельство, привлечение его к уголовной ответственности по приговору Демидовского районного суда от 11.02.2016 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО1 не судим ( л.д. 113). Преступление, совершенное им, относится к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 125), главой местной администрации - нейтрально ( л.д. 123). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 120). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом содеянного, личности виновного, суд считает необходимым, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

ФИО2 не судим ( л.д. 86). Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным и главой местной организации характеризуется нейтрально (л.д. 102,104). Со слов работает механизатором у 

<

иные данные>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 99). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом содеянного, личности виновного, суд считает необходимым, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказаний в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимых не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Отбывание наказание ему необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его задержания, с 31.10.2018.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в соответствии со ст.73 УК РФ наказание условно

Именно такие виды уголовных наказаний, по убеждению суда, обеспечат исправление осужденных, достигнет целей наказания и предупредит совершение ими новых преступлений.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: стать на учет и являться 1 раз в месяц по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшей., в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ необходимо вернуть потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить ФИО1 меру пресечение содержание под стражей.

Исчислять срок наказания со дня вынесения приговора, 12 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31 октября 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: стать на учет и являться 1 раз в месяц по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей К., оставить ей же, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев