Дело № 2-392/2025 

УИД 33RS0015-01-2025-001118-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кузнецова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271573 рубля 23 копейки, из которых: 997500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 7015,37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 134804,87 рубля – просроченные проценты, 63748,80 рублей – дополнительный платеж; 596 рублей - комиссия за ведение счета; 62517,63 рублей – иные комиссии; 9,10 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4672,40 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 709,06 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 27715 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил просрочку, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита№ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило кредит на сумму 1000000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых. С полной стоимостью кредита и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен банком под роспись, был с ними согласен и обязался данные условия выполнять. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д.11-17).

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 1271573 рубля 23 копейки, из которых: 997500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 7015,37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 134804,87 рубля – просроченные проценты, 63748,80 рублей – дополнительный платеж; 596 рублей - комиссия за ведение счета; 62517,63 рублей – иные комиссии; 9,10 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4672,40 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 709,06 рублей - неустойка на просроченные проценты. 

Из выписки по счету следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ использовал кредитные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1271573 рубля 23 копейки.

Факт заключения кредитного договора, использование кредитных средств и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27715 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, денежные средства в сумме 1271573 (один миллион двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27715 (двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 73 копейки. 

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Кузнецов

.

.

.