Дело № 2-2346/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб., установленным банком в одностороннем порядке, в соответствии с п. 6.1 Общих условий. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 7,37,77). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 78), на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представила. Данных об уважительных причинах неявки, суду также не предоставила. Ранее приобщила отзыв о несогласии с исковыми требованиями, просила применить ст. 333 ГК РФ для снижения штрафов и пеней (л.д. 55).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Тинькофф Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.12). Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Тарифный план 7.27) установлена базовая процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размере 0% годовых до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 

<

данные изъяты> %, ежемесячный минимальный платеж то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - не более 8 % от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, плата за обслуживание основной карты - 

<

данные изъяты> рублей, дополнительной карты - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия по операциям за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 

<

данные изъяты> рублей за каждую операцию, штраф за неуплату минимального платежа: 

<

данные изъяты> рублей при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей - за то же нарушение третий раз подряд. Плата за предоставление услуги «СМС банк» 

<

данные изъяты> рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могу быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.

Также, как следует из заявки (л.д.12 оборот), ответчик дала согласие на получение карты, ознакомилась и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. 

Договору присвоен номер №. Согласно индивидуальным условиям договора полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.13).

Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-32).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней (л.д. 35).

В связи с неисполнением досудебной претензии банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска 28.11.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от 14.01.2020 судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33). В Курчатовский районный суд г. Челябинска исковое заявление было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности (л.д.9, 20-27, 60-68) задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору кредитной карты исполнялись ответчиком надлежащим образом, суду не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб..

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафов и пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер заявленных штрафных процентов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их снижения, находя завяленную истцом сумму 

<

данные изъяты> руб. соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3-4), исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Белоусова

: