РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Приходько Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299-2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Мои финансы» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано следующее: 15.06.2017 ООО «МКК «Мои финансы» и ФИО1 заключили договор займа № в письменной форме.

ООО «МКК «Мои финансы» имеет специальную правоспособность, основным видом деятельности является предоставление кредита. На указанную деятельность у общества имеется свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа сумма займа составляет 32 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 0,50% в день до даты возврата займа, срок выдачи займа на 30 дней, до 15.07.2017.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, с одновременным возвратом суммы займа.

Однако, с 15.07.2017 должник принятые на себя обязательства не исполняет: сумму займа не возвращает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него образовавшейся задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 303 585,75 рублей, из которых 32 500 рублей основной долг, 267475 - проценты за пользование суммой займа и 3610,75 рублей- неустойка.

Согласно действующего законодательства РФ проценты, подлежащие уплате должником по данному договору займа составляют 65 000 рублей, т.е сумму не превышающую 2 кратный размер основного долга. 

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательства заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на нормы права, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Мои финансы» по договору займа № от 15.06.2017 денежную сумму в размере 97 500 рублей, из которых 32 500 рублей - основной долг, 65 000 - проценты за пользование суммой займа.

Истец просит взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 3125 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако при подаче искового заявления подано ходатайство в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, однако извещена должным образом о дате месте и времени судебного заседания. Извещалась по известному адресу: 

<

адрес>.В адрес суда возвращен конверт с отметкой «вручение адресату».

Суд счел возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

15.06.2017 ООО «МКК «Мои финансы» и ФИО1 заключили договор займа № в письменной форме.

ООО «МКК «Мои финансы» имеет специальную правоспособность, основным видом деятельности является предоставление кредита. На указанную деятельность у общества имеется свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа сумма займа составляет 32 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 0,50% в день до даты возврата займа, срок выдачи займа на 30 дней, до 15.07.2017.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, с одновременным возвратом суммы займа.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Кредитная организация со своей стороны взятые на себя обязательства выполнила.

Заемщику предоставлен заем. Условия сторонами оговорены в договоре.

Однако ответчиком не исполняются обязательства должным образом.

Согласно расчету задолженности перед взыскателем составляет 303 585,75 рублей, из которых 32 500 рублей основной долг, 267475 - проценты за пользование суммой займа и 3610,75 рублей - неустойка.

Однако с учетом норм действующего законодательства и имеющихся ограничений истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере - 97 500 рублей, из которых 32 500 рублей - основной долг, 65 000 - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Вместе с тем, в ГК РФ указывается на необходимость выполнения стороной взятых обязательств.

По мнению суда представленный расчет истцом является верным и сумма задолженности обоснованной.

В адрес суда ходатайств от ответчика о снижении размера штрафных санкций не поступало. Более того, размеры штрафных санкций не превышают сумму основного долга.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение должно быть исполнимым.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств опровергающих позицию истца.

Норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3125 рублей.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мои финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мои финансы» задолженность по договору займа № от 15.06.2017 денежную сумму в размере 97 500 рублей, из которых 32 500 рублей - основной долг, 65 000 - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать государственную пошлину с ФИО1 в пользу ООО «Мои финансы», уплаченную в суд истцом при подаче искового заявления в размере - 3125 рубля.

Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020.

Судья С.В. Стуров