Дело № 2-486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 02 ноября 2017 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Силан" о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Силан» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования, причитающуюся на день смерти его супруги -ФИО1.

В обоснование требований указал, что .... года умерла его супруга ФИО1, которая при жизни работала в АО «Силан». В течение нескольких месяцев ею не была получена заработная плата, а именно за ноябрь 2016 года-9 452,54 руб.; декабрь 2016 г.-11 089,77 руб.; январь 2017 г-13 568,22 руб.; февраль 2017 г.-12 505,52 руб.; март 2017 г.-7 242,69 руб., а всего на сумму 53 858,74 руб.. Кроме указанной суммы задолженности за ответчиком имеется ещё задолженность по заработной плате в сумме 158 376,53 руб.. А всего задолженность по заработной плате составляет на общую сумму 212 235,27 руб.. 

После смерти супруги истец вступил в наследство на 1/2 долю имущества, принадлежащее умершей ФИО1.

Поэтому просит суд взыскать в его пользу неполученную заработную плату, причитающуюся его умершей супруге -ФИО1 в сумме 106 117,64 руб..

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил и просил взыскать с АО «Силан» в его пользу неполученную заработную плату, причитающуюся его умершей .... года супруге ФИО1 в сумме 105 584,36 руб., на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и о праве на наследства по закону. Уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. При этом пояснил, что ФИО1 при жизни работала на АО «Силан», где перед ней образовалась задолженность по невыплаченной заработной плате в общей сумме 158 376,53 рублей. После смерти .... года супруги, он обратился к нотариусу, где ему 19 сентября 2017 года выдали свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 недополученной заработной платы в сумме 158 376,53 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки ОА «Силан» от 19 сентября 2017 года. Также ему выдали свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недополученную заработную плату в сумме 158 376,53 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки АО «Силан» от 19 сентября 2017 года. Так как в АО «Силан» не выдают, причитающуюся часть наследственного имущества, просит его уточнённые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Силан» по доверенности ФИО5, будучи своевременно извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что ФИО1 (умершая .... года) действительно работала на АО «Силан» и по состоянию на 04 октября 2017 года за АО «Силан» образовалась задолженность по выплате заработной платы в период с октября 2015 года по март 2017 года в общей сумме 158 376,53 руб., которую ответчик признает в полном объеме. Задержка заработной платы произошла в связи с тем, что в отношении АО «Силан», в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-5810/2014 от 02 июля 2015 года была введена процедура финансового оздоровления. И на все расчетные счета АО «Силан» постановлениями судебных приставов было обращено взыскание. В настоящее время, в соответствии с решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-5810/2014 от 06 июля 2017 года АО «Силан» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Все расчеты по кредиторской задолженности, в т.ч. и по заработной плате работникам будут осуществляться, в соответствии с ФЗ «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года в рамках конкурсного производства, а также просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 уточненные исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 141 Трудового кодекса РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). 

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Пунктом 68 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).

Вместе с тем, как разъяснено в вышеуказанном пункте постановления Пленума ВС РФ, по смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырёхмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... года умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, которая при жизни работала на АО «Силан». 

Согласно справке АО «Силан», представленной ответчиком по состоянию на 04 октября 2017 года перед ФИО1 имеется задолженность по заработанной плате в сумме 158 376,53 рубля, в том числе: за октябрь 2015 - 1 692,77 руб., ноябрь 2015 -5 519,36 руб., декабрь 2015-10 216,00 руб., январь 2016- 11 565,23 руб., февраль 2016 - 889,44 руб., март 2016 -5 360,00 руб., апрель 2016- 13 905,95 руб., май 2016- 7 687,49 руб., июнь 2016- 0,00 руб., июль 2016 - 10 680,32 руб., август 2016 - 14 961,10 руб., сентябрь 2016-11 481,93 руб., октябрь 2016 -10 558,14 руб., ноябрь 2016-9 452,54 руб., декабрь 2016 -11 089,77 руб., январь 2017 - 13 568,22 руб., февраль 2017 - 12 505,52 руб. и март 2017 -7 242,69 руб.

Наличие указанной задолженности по выплате заработанной платы перед умершей ФИО1 ответчиком не оспаривается.

В связи с чем после смерти ФИО1 открылось наследство в виде начисленной задолженности по заработной плате в размере 158 376,53 руб..

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ указанная сумма подлежат наследованию в общем порядке. 

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 является её супруг ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4., что подтверждается копией наследственного дела №.

Истец ФИО2, после смерти супруги в установленный законом срок, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа Данковского района Липецкой области истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1/2 долю в праве на имущество и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю. 

Таким образом за наследником ФИО2 признается право собственности на денежные средства в виде сумм заработанной платы, подлежавшей выплате работнику АО «Силан» ФИО1 на общую сумму 105 584,36 руб. (158 376,53/2 = 79 188,27 рублей; 79 188,27/3 =26 396,09 руб.+79 188,27 руб. =105 584,36 руб.).

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с АО «Силан» в пользу ФИО2 105 584,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Силан» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в общей сумме 105 584 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, причитающуюся на день смерти, .... года, ФИО1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года.