Дело № 2-1455/2018 10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В., 

с участием прокурора Лялюшкиной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что преступными действиями ФИО2 причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате полученных травм она состоит на учете у врачей невролога, эпилептолога, получила третью группу инвалидности, потеряла работоспособность и в дальнейшем не сможет трудоустроиться. После полученных травм длительное время находилась на лечении в стационаре, в настоящее время испытывает постоянные головные боли, головокружение, упадок сил, сонливость. По назначению врача принимала лекарственные препараты, которые приобретала за собственные средства. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 1 000 000 рублей, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда указанную сумму, а так же расходы на приобретение лекарственных средств в размере 14577 рублей 28 копеек.

Требования истца о взыскании утраченного заработка определением суда от 10 мая 2018 г. выделены в отдельное производство.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с нахождением на лечении в стационаре.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд установил следующее:

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2017 г., в период времени с 04 часов 53 минут до 06 часов 30 минут 09 июля 2016 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г. Архангельске, действуя из личной неприязни к ФИО1, умышленно, с целью её убийства, сопровождая свои преступные действия угрозами убийством в адрес потерпевшей, которые последняя в сложившейся ситуации воспринимала как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил лежащую на диване ФИО1 за ноги, стащил на пол и со значительной силой нанес потерпевшей не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство, не менее двух раз со значительной силой прыгнул ногами сверху на голову лежащей на полу ФИО1, причинив последней своими преступными действиями телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью. 

Свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его действия были пресечены ФИО3, после чего потерпевшей ФИО1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В соответствии с абзацем 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупая закрытая черепно-мозговая травма, включающая множественные кровоподтеки в области лица, в том числе в правом отделе нижней челюсти и в подбородочной области, перелом носовых костей, левосторонние эпидуральная и субдуральная гематома в лобно-теменно-височной области, кровоизлияние по намету мозжечка, ушиб головного мозга на границе левых лобной и теменной долей, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью. 

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Получение таких телесных повреждений как в момент травмы, так и в процессе лечения и реабилитации причиняют человеку сильнейшую физическую боль и нравственные страдания. 

Истец в связи с последствиями полученных телесных повреждений проходила длительное стационарное лечение, имеет третью группу инвалидности, необратимые изменения состояния здоровья в виде эпилепсии, из-за чего, безусловно, так же испытывает глубокие нравственные страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степени ее физических и нравственных страданий, наличия у ответчика умысла на причинение истцу смерти, которая не наступила по независящим от него причинам, избиение жестоким способом, последствий преступления (эпилепсия, инвалидность), суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Истцом в материалы дела представлены чеки и медицинские документы, подтверждающие необходимость приобретения лекарственных средств, на общую сумму 14577 рублей 28 копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчика как с лица, причинившего вред здоровью истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на лечение в размере 14 577 рублей 28 копеек, всего взыскать 1 014 577 (один миллион четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова