АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-64/2017

10 августа 2017 года

город Новосибирск

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Лапатиной В.Н., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Аверина А.И., переводчика Д.., осужденного Намдана Ч.В., посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника–адвоката Михеенко О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Намдана Чингиса Вячеславовича на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 июня 2017 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на приговор этого же суда от 5 апреля 2017 года в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав выступление осужденного и его защитника – адвоката в поддержку доводов жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи отменить, а апелляционную жалобу осужденного принять к рассмотрению, окружной военный суд 

установил:

из представленных материалов усматривается, что приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2017 года Намдан, наряду с другими лицами, осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 334 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

4 мая 2017 года Намдан получил копию приговора на тувинском языке.

24 мая 2017 года осужденный ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при этом сама апелляционная жалоба им не подавалась.

25 мая 2017 года постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. 2 июня 2017 года Намдан получил перевод данного постановления на тувинском языке. 

8 июня 2017 года осужденный подал апелляционную жалобу на приговор суда, которая постановлением судьи от 14 июня 2017 года возвращена последнему и ему установлен срок до 21 июня 2017 года для устранения недостатков и исправления жалобы. Копию постановления на тувинском языке Намдан получил 16 июня 2017 года.

21 июня 2017 года Намдан через администрацию ФКУ СИЗО-..... ГУФСИН России по ...................... направил в суд исправленную апелляционную жалобу 

28 и 29 июня 2017 года в гарнизонный военный суд поступили апелляционная жалоба осужденного на приговор суда, а также дополнения к ней. 

30 июня 2017 года постановлением судьи апелляционная жалоба Намдана и дополнения к ней оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Выражая несогласие с этим постановлением судьи, Намдан в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку полагает, что он подал жалобу в установленный судьей срок и оснований для оставления её без рассмотрения не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковник юстиции Макеев Е.Ю. считая доводы жалобы Намдана несостоятельными, просит постановление судьи от 30 июня 2017 года оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако обжалованное постановление этим требованиям не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.ст. 130 и 389.5 УПК Российской Федерации восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Отказывая осужденному Намдану в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на приговор, судья не принял во внимание, что в период подачи жалобы, уголовное дело находилось в суде первой инстанции на стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящий суд по представлению прокурора и жалобе другого осужденного. Также остался без внимания и тот факт, что постановлением от 14 июня 2017 года ), установив осужденному срок на исправление недостатков до 21 июня 2017 года, судья фактически восстановил Намдану срок на обжалование приговора. 

Из апелляционной жалобе осужденного на приговор суда усматривается, что на ней имеется штамп администрации ФКУ СИЗО-..... ГУФСИН России по ......................, согласно которому Намдан подал жалобу на приговор - 21 июня 2017 года ), то есть в установленный ему срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК Российской Федерации срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, - если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

Таким образом, в целях обеспечения конституционно-правовых, международно-обусловленных прав осужденного и требований российского законодательства постановление судьи от 30 июня 2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Намдана на приговор гарнизонного военного суда от 5 апреля 2017 года и дополнения к ней, подлежат рассмотрению совместно с иными жалобами участников процесса в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 июня 2017 года в отношении Намдана Чингиса Вячеславовича об оставлении его апелляционной жалобы и дополнения к ней без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования – отменить.

Копии жалоб осужденного ФИО1 вручить участникам процесса.

Рассмотреть апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней, совместно с иными жалобами участников процесса в суде апелляционной инстанции 22 августа 2017 года в 10.00 часов, в помещении Западно-Сибирского окружного военного суда по адресу: 

<

...>.

О месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала известить участников процесса.

Председательствующий по делу Т.Г. Гусейнов