ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при секретаре Шлыковой Т.С.,

с участием 

государственного обвинителя – Блинковой М.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Баранова В.И.., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, расчетный счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что на счете банковской карты №, принадлежащей ФИО2, могут находиться денежные средства и при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения карты в терминал и без набора пин-кода до 1000 рублей, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты, оформленной на имя ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты пришел в магазин «9 процентов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 44 минуты, используя вышеуказанную банковую карту, оформленную на имя ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, и, умалчивая перед продавцом магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, осуществил покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 65 рублей, 65 рублей, а всего на общую сумму 130 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Красное и Белое», и, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 249 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 384 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуту, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 283 рублей 90 копеек, 116 рублей, 26 рублей, а всего на общую сумму 425 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 08 минуту, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 316 рублей 70 копеек, 507 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 824 рублей 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 20 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 854 рубля 95 копеек, 333 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 1188 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 340 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 02 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 467 рублей 60 копеек, 410 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 878 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в киоск «Табак», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 336 рублей, 192 рублей, а всего на общую сумму 528 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 13 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Мир колбас», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 279 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в киоск «Табак», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 192 рубля; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 31 минуту, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 213 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 43 минут до 21 час 44 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 293 рубля 70 копеек, 252 рубля, а всего на общую сумму 545 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 06 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин ИП «Тухтанов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 177 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минуты до 13 часов 26 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в киоск «Табак», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 480 рублей, 411 рублей, а всего на общую сумму 891 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 546 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минуты до 13 часов 45 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «9 процентов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 477 рублей, 178 рублей, 89 рублей, 471 рубль, 366 рублей, 372 рубля, 481 рубль, 569 рублей, 340 рублей, а всего на общую сумму 3343 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д», где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 771 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Мир колбас», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 712 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в киоск «Табак», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 848 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 09 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 939 рублей 05 копеек, 876 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1815 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минуты до 15 часов 29 минуты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 749 рублей, 887 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1636 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 812 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, проследовал в магазин «9 процентов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, умалчивая перед продавцом указанного магазина о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей ФИО2, совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на суммы 450 рублей, 59 рублей, а всего на общую сумму 509 рублей. В результате произошедшего, в указанный выше период времени ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО2 на общую сумму 18242 рублей 85 копеек, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела и квалификацию не оспаривал, исковые требования признал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Сам подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он на пересечении 

<

адрес> у киоска нашел банковскую карту, взял ее, пришел домой, затем решил проверить есть ли на ней денежные средства, он знал, что по данной карте можно совершать покупки без ввода ПИН-кода до 1000 рублей. В магазине «9%» он купил сигареты, приложил карту к терминалу, оплата прошла. Затем он встретил знакомую, которую попросил с ним пойти по магазинам за продуктами в этот и на следующий день он ходил сам. Он ходил в разные магазины и покупал продукты, спиртное на суммы не превышающие 1000 рублей, расплачивался он банковской картой потерпевшего, при этом, умалчивал перед продавцом о том, что карта ему не принадлежит. Продуктов он купил на общую сумму 18242,85 рублей. В какой последовательности и по каким магазинам он ходил он не помнит. 

В ходе предварительного следствия подсудимый показал, ДД.ММ.ГГГГ. подобрав с бетона банковскую карту ВИЗА, он зашел в магазин «9 %», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине он приобрел на найденную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» себе пачку сигарет за 65 рублей, название сигарет не помнит. Поняв, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он решил приобрести еще одну пачку за 65 рублей. Далее он пошел в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе бутылку водки объемом 0,5 л., название «Деревенька», примерно за 250 рублей. После чего он пошел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел на вышеуказанную карту бутылку водки объемом 0,5 л., название не помнит, и продукты питания, что именно сказать не может, на сумму примерно 380 рублей. После этого он направился в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки, сигареты и зажигалку, на какую сумму точно сказать не может, так как не помнит. Все вышеуказанное он складывал в имеющийся при нем пакет. Купленные продукты питания и спиртное он отнес домой, после чего примерно в 20:00 часов этого же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он с найденной банковской картой ПАО «Сбербанка России» пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее он направился в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также купил продукты питания и спиртное, на какую сумму и что именно он приобретал, сказать не может, так как не помнит. После чего он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки примерно за 340 рублей, наименование ее сказать не может, так как не помнит. После чего он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил водку и продукты питания, примерно на 800 рублей, что именно приобрел сказать не может, так как не помнит. Выйдя из вышеуказанного магазина, он зашел в табачный киоск, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе сигареты, примерно 5 пачек, после него направился в магазин «Колбасы от Гарибальди», находящийся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел колбасу примерно на 300 рублей. Потом вернулся в указанный выше киоск с табаком и приобрел еще сигарет примерно на 200 рублей. С вышеуказанными продуктами питания и спиртным снова пошел домой, где все оставил. Все покупки он приобретал по найденной банковской карте ПАО «Сбербанка России» путем прикладывания, без ввода пин-кода. Примерно в 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова, выйдя из дома, пошел в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: 

<

адрес>, там он приобрел пельмени и семечки, на какую сумму сказать не может, так как не помнит. После этого магазина он зашел в «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел водку, несколько шоколадок, чай, конфеты, всего на сумму примерно 500 рублей. Далее он зашел в магазин разливных напитков, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 3 бутылки пива на сумму примерно 180 рублей. Точные суммы потраченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он сказать не может, так как чеки не сохранял и не брал. Все покупки приобретал по найденной банковской карте ПАО «Сбербанка России» путем прикладывания, без ввода пин-кода. После совершенных покупок он снова пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он пошел в магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел различные продукты питания, а также бытовую химию, на какую сумму не помнит. Далее он направился в табачный киоск, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе сигарет, на какую сумму не помнит. После табачного киоска он направился в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел водку и продукты питания на сумму примерно 600 рублей. Выйдя из магазина «Пеликан», он направился в магазин «9 %», расположенный по адресу: 

<

адрес>, туда он ходил неоднократно на протяжении всего дня и приобретал там продукты питания и спиртное, что именно точно сказать не может, так как не помнит, всего за несколько раз он приобрел примерно на сумму 3000 рублей. После этого магазина, он так же посетил магазин «Фабрика Качества», расположенный по адресу: 

<

адрес> «в», где приобрел колбасы, на какую сумму сказать не может, так как не помнит. Затем он пошел в магазин «Колбасы от Гарибальди», находящийся по адресу: 

<

адрес> «А», там приобрел продукты питания, на какую сумму не помнит. В дальнейшем в тот же день он ходил в табачный киоск, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел сигарет, примерно на сумму 800 рублей. После этого, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел водки и продуктов питания, что именно и на какую сумму не помнит, чеки не брал. После магазина «Магнит», он направился в сторону дома, по дороге зашел в магазин «Пеликан», указанный выше, где снова приобрел алкоголь и продукты питания, также после этого он зашел в магазин 9 %, проверить банковскую карту и приобрел сигарет на 450 рублей, после чего решил взять еще сигарет, но оплата картой не прошла. Тогда он приобрел дешевые сигареты за 59 рублей, оплата прошла. Более по данной банковской карте он никаких покупок не совершал. ( л.д. 26-29, л.д. 159-163).

После оглашения показаний в данной части в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимый их поддержал полностью.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. перед тем как пойти на работу он снят с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ему, 2000 рублей, и убрал ее в карман. На следующий день он обнаружил пропажу карты, обратился в Сбербанк, где ему сказали, что с его счета были сняты денежные средства в размере 18 242,85 рублей. В последующем ему стало известно, что их похитил подсудимый. Исковые требования поддерживает полностью, ущерб для него значительный, так как он при доходе в 30000 рублей, на иждивении имеет больную дочь, ипотеку в размере 14000 рублей и оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, исследованным и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, у нее есть знакомый ФИО3, с которым он знакома уже примерно на протяжении 20 лет. С ФИО1 она ни в каких отношениях не состоит, отношения приятельские. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 мнут к ней домой в гости пришел ФИО1 и предложил сходить с ним в магазин, купить продукты и спиртное, так как у его дочери через два дня должно было быть день рождения, и он должен был ехать в 

<

адрес>. Сам ФИО1 был трезвый и пить в этот день не планировал, так как на следующий день ему нужно было идти в наркологический диспансер отмечаться для снятия с учета. Она согласилась, собралась и они вдвоем с ФИО4 вышли из ее квартиры и направились в магазин «Красное/Белое», где ФИО1 приобрел бутылку водки. Расплачивался ФИО1 за покупку банковской картой «Сбербанк», на чье имя была карта она не видела, но подумала, что карта принадлежит ФИО1 При расплачивании за покупку ФИО1 пин-код не вводил. Затем, выйдя из магазина «Красное/белое», они направились в магазин «Пеликан», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 купил продукты и еще одну бутылку водки. Расплачивался ФИО1 при помощи той же банковской карты, при этом пин-код ФИО1 не вводил. Затем, после этого она с ФИО1 пошли в магазин «Горилка», расположенный по пер. Измайловский, 

<

адрес>. В указанный магазин она с ФИО1 не заходила, стояла рядом с магазином, его ожидала. В магазине ФИО1 находился примерно 5 минут. После чего ФИО1 вышел и предложил еще с ним сходить в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. В указанном магазине ФИО1 купил продукты питания, какие именно она не помнит. Расплачивался ФИО1 за покупку при помощи той же самой банковской карты, при этом пин-код он не вводил. После указанного магазина она с ФИО1 вышла и направились в сторону домов, в которых проживают рядом друг с другом. По пути ФИО1 ей рассказал, что банковскую карту, при помощи которой он расплачивался за покупки, он нашел на 

<

адрес> слов ФИО1 банковская карта оформлена на имя мужчины, но фамилию не называл, банковскую карту больше не доставал. Затем они с ФИО1 разошлись по домам, он пошел к себе домой, а она пошла к себе домой. Больше в указанный день и на следующий день она ФИО1 не видела. Через некоторое время ФИО1 при встрече ей рассказал, что был в отделе полиции №, где его допрашивали в качестве подозреваемого по факту хищения денежных средств с банковской карты. Также ФИО1 ей рассказал, что помимо магазинов, в которые она с ним сходила, он еще ходил в несколько магазинов, где также осуществлял покупки и расплачивался за них похищенной банковской картой. Уточняет, что когда она с ФИО1 ходила в магазины, где он расплачивался за покупки похищенной банковской картой, она об этом не знала, думала, что карта принадлежит ФИО1 О том, что данную карту он нашел, ФИО1 рассказал по пути домой, после чего она больше с ним в магазины не ходила (л.д. 38-40).

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» в сумме 18242 рублей 85 копеек посредством оплаты покупок (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором со слов потерпевшего, он обнаружил хищение денежных средств с банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 6-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего ФИО2 изъята история операций по дебетовой банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51, 55-58). Данная история операций по дебетовой банковской карте №, оформленной на имя ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ Сбербанка с выпиской, осмотрены и признаны следователем в качестве вещественного доказательства, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-61, 62). Согласно данной истории операций по дебетовой банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответу с ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за указанный период времени осуществлены покупки в различных магазинах на суммы менее 1000 рублей (л.д. 52-53, 55-58). 

Следователем произведен осмотр магазинов, в которых происходило снятие денежных средств путем оплаты товаров, а именно осмотрено помещение магазина «9 %», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-80), помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Измайловский, 

<

адрес> (л.д. 90-92), помещение магазина «ИП Тухтанов», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82-84), помещение магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86-88), помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-100), помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114-116), помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 118-120), помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д. 94-96), помещение магазина «Мир колбас», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 110-112), помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-72), помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 122-124), помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-76), помещение киоска «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102-104), помещение магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 106-108). Из протоколом осмотра места происшествия, составленным по итогам данных осмотров, усматривается, что в ходе осмотра ничего не изъято. 

Анализируя собранные по делу доказательства суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд признает правдивыми показания потерпевшего и свидетеля обвинения, а так же подсудимого по обстоятельствам совершения инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку они логичны, последовательны, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при допросе вышеуказанных лиц на предварительном следствии, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено. 

Иные доказательства суд признает допустимыми, каких-либо нарушений, влекущих признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Сам подсудимый своей вины в совершении указанного преступления не оспаривает, подтвердил, что неправомерно завладев платежной картой потерпевшего, осознавая, что ею можно произвести оплату товара в сумме не превышающей 1000 рублей без ввода ПИН-кода, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с использованием принадлежащей последнему платежной карты. При этом, преступление было совершено с причинением значительного ущерба гражданину путем обмана уполномоченного работника торговой организации, поскольку производя оплату товара, подсудимый умолчал перед продавцами магазинов о незаконном владении им банковской карты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом мнения потерпевшего и размера похищенного нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает уточнение государственным обвинителем обвинения в части года совершения преступлений, поскольку из обвинения явно следует, что была следователем допущена техническая ошибка, указано «

<

данные изъяты>.», тогда как снятие денежных средств происходило в 

<

данные изъяты>. Обвинение в этой части суд уточняет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, является гражданином 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него отца пенсионного возраста; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – сына в возрасте 11 лет; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания, в том числе указал информацию имеющую значение для дела, а именно место совершения преступления, каким способом было совершено хищение, данные показания были даны до производства выемки операций по счету.

Письменное чистосердечное признание суд признает явкой с повинной и обстоятельством смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объективных данных о том, что сотрудники полиции располагали сведениями о причастности подсудимого до ее написания материалы дела не содержат.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного альтернативного вида наказания суд не находит, поскольку полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оно окажется неэффективным и не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, социальную обустроенность, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материального положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего в сумме 18242,85 рублей на основании ст. 15, 1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый исковые требования признал полностью, его вина нашла свое подтверждения, размер исковых требований соответствует размеру ущерба и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте, ответ Сбербанка с движением денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая