Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э., старших помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Бардинова Г.А., ФИО1, 

защитника – адвоката Петровой Е.М., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 08.12.2008 

<

данные изъяты> (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 14.06.2013) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 годам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от 14.12.2011 освобожден 26.12.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 14 дней;

- 28.06.2012 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказаниния по приговору 

<

данные изъяты> от 08.12.2008 к 6 годам лишения свободы. Освобождён 04.05.2018 по отбытию наказания;

- 02.04.2019 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

-16.04.2019 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 к 7 месяцам лишения свободы.

-29.04.2019 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 16.04.2019 к 1 году лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением № 

<

данные изъяты> от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа со стеллажей, умышленно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 1 упаковку сосисок «

<

данные изъяты>», весом 350 грамм, стоимостью 116 рублей 98 копеек; 1 упаковку сарделек «

<

данные изъяты>», весом 0,866 грамм, стоимостью 258 рублей 99 копеек; 5 упаковок сосисок «

<

данные изъяты>», весом 350 грамм, стоимостью 105 рублей 97 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 529 рублей 85 копеек; 4 упаковки сосисок «

<

данные изъяты>», весом 350 грамм, стоимостью 124 рубля 67 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 498 рублей 68 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1404 рубля 50 копеек, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 07 ноября 2018 года в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением 

<

данные изъяты> от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа со стеллажа, умышленно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 2 бутылки коньяка 

<

данные изъяты> российский 5 лет 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 288 рублей 01 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 576 рублей 02 копейки, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 января 2019 года в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 02 минут, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением 

<

данные изъяты> от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа со стеллажей, умышленно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 5 лет 40 %, объемом 0.5 л, стоимостью 281 рубль 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 563 рубля 34 копейки; 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» российский 5 лет, объемом 0,5 л, стоимостью 281 рубль 67 копеек; 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» 5 звёзд, 5 лет, объемом 0,5 л, 40 %, стоимостью 285 рублей 39 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1130 рублей 40 копеек, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому в ходе предварительного расследования обвинение в сторону смягчения, снизив стоимость похищенного имущества.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, в связи с чем не требуется исследования собранных по делу доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства, суд находит изменение обвинения, предъявленного подсудимому обоснованным и мотивированным. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по всем трём преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение тяжких преступлений. 

По месту отбывания наказания по приговору суда от 08 декабря 2008 года в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области ФИО2 характеризовался положительно, был освобожден условно-досрочно.

Между тем, по месту отбывания предыдущего наказания по приговору суда от 28 июня 2012 года в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области ФИО2 характеризовался отрицательно, за период отбывания наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям совершенным 01 ноября 2018 года и 07 ноября 2018 года, суд признает явки с повинной. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных признательных показаний, сообщении сведений ранее неизвестных правоохранительным органам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, и, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами, по приведенным выше доводам не имеется. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, полное признание им вины, размер причиненного материального ущерба, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 29 апреля 2019 года окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, с учетом уточненных исковых требований, полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме, то есть в суммах 1404 рубля 50 копеек, 576 рублей 02 копейки и 1130 рублей 40 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 01.11.2018) – в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 07.11.2018) – в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 12.01.2019) – в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2019 года, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 16 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда от 29 апреля 2019 года, с учетом времени его содержания под стражей, в период с 27 марта 2019 года по 15 мая 2019 года включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Краевая В.В.