УИД: 50RS0039-01-2023-015412-31

Дело № 1-37/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО6, защитника адвоката Лазарева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

...>, ранее судимого: 

<

дата>. Раменским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 

<

дата>. по отбытии срока наказания; 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. ст. 228.1 ч.1, 174.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей (штраф оплачен), освободившегося 

<

дата>. года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата>, которым не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца 1день ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушение п.7 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Таким образом, ФИО7 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> встретился с гражданами Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, где получив необходимые для оформления уведомления документы от указанных иностранных граждан, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, и используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО7) зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым, ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Он же (ФИО7) 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> встретился с гражданами Республики Узбекистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, и получив необходимые для оформления уведомления документы от указанных иностранных граждан, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», зашел в приложение, и действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006 г., и используя приложение «Госуслуги», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО7) зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым, ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р. были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО7 лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО7 по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ, действующего на момент совершения ФИО7 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо и расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание от употребления ПАВ, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их обществен опасность и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО7 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению праву на защиту, ФИО7 не страдает. В настоящее время ФИО7 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО7 не нуждается. 

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО7 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, с которым вместе проживает, по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал экономии правовых средств (дело рассмотрено в особом порядке), что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками ОП МУ МВД России «Раменское» путем получения доказательств, уличающих ФИО7 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при таких обстоятельствах, согласие последнего на производство осмотра жилища, в котором были зарегистрированы иностранные граждане, признание им вины и дача признательных показаний, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что ФИО7 в ходе дознания сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства, конкретные данные о личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО7, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств соверго оснований для применения требований ст.ст. 73, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000,0 руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

...>

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: материалы о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: