Дело № 2-6/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего Шальнева А.В., 

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кузиной У.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников - адвокатов Медведева Р.В., Головнева И.Ф.,

подсудимого ФИО2, 

его защитников - адвокатов Дворецкого Л.М., Кондалеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавщего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавщего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении следующих преступных деяний.

8 ноября 2017 года около 16 часов 50 минут во дворе дома № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО1 и ФИО24. (осужден приговором Брянского областного суда от 17 июля 2018 года) явились очевидцами причинения ФИО25 огнестрельных ранений их общему знакомому 

<

данные изъяты> после чего, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов 53 минут по 17 часов 05 минут того же дня, действуя совместно с ФИО26 нанесли ФИО27. руками и ногами множественные удары, а именно не менее 15 ударов по голове, шее, верхним и нижним конечностям ФИО28 не менее 17 ударов по голове, туловищу и нижним конечностям ФИО29. При этом удары наносились до тех пор, пока ФИО30 не переставали двигаться, и возобновлялись, когда последние начинали подавать признаки жизни.

В результате нанесенных ФИО2, ФИО1 и ФИО31 ударов ФИО32 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины, не причинившие вред здоровью, а также тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде открытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся ссадиной лобно-теменной области головы слева с обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоподтеком лобной области головы справа с обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоподтеком правых бровной и окологлазничной областей с рвано-ушибленной раной верхнего века и обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоподтеком левой бровной и окологлазничной областей с рвано-ушибленными ранами и обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоподтеком носа с обширным кровоизлиянием в мягких тканях в области носа и тела верхней челюсти справа и слева; кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева; кровоизлиянием в мягких тканях теменно-височно-затылочной области головы справа; фрагментарно-оскольчатый перелом костей лицевого отдела черепа и основания черепа в передней черепной ямке с обеих сторон; очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями сферической поверхности левых лобной, теменной и затылочной долей мозга, правых теменной и височной долей мозга, базальной поверхности лобных, височных долей и правой затылочной доли, очаговыми кровоизлияниями в веществе базальной поверхности левой височной доли, повлекшей отек - набухание головного мозга, который послужил непосредственной причиной его смерти на месте.

ФИО33 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде открытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся вдавленным переломом костей свода и основания черепа, охватывающей чешую правой височной кости и лобную кость, распространяющийся на большое правое крыло клиновидной кости с повреждением пазухи основной кости, с невыраженным погружением отломков в сторону полости черепа; пластинчатой эпидуральной гематомой в проекции этого перелома; фрагментарным переломом костей носа, «сгибательно-разгибательным» перелом правых скуловых отростков лобной кости и верхней челюсти, правой скуловой дуги, Форовским перелом нижнего уровня лицевых костей, проходящий от нижней части грушевидного отверстия на передние и наружные стенки обеих гайморовых пазух, далее через крыловидные отростки клиновидной кости, с формированием полного отрыва верхней челюсти; двухсторонним гемосинусом; пластинчатой субдуральной гематомой в проекции сферической поверхности правых теменной и височной долей мозга с переходом на базальную поверхность правой височной доли, участком блюдцеобразного вдавления мозга в проекции эпидуральной и субдуральной гематом правой гемисферы на сферической поверхности правых лобной, теменной и височной долей мозга; пластинчатой субдуральной гематомой в проекции сферической и базальной поверхности левой височной доли мозга с переходом на сферическую поверхность левой лобной доли; слабовыраженными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками сферической поверхности правого полушария мозга с переходом на базальную поверхность лобной, височной и затылочной долей, сферической и базальной поверхности левого полушария мозга с переходом на медиальную поверхность левой затылочной доли; обширным очагом контузии оболочек и вещества головного мозга в области сферической поверхности левой височной доли мозга средней и нижней височных извилин, на границе сферической и базальной поверхности левой лобной доли с вторичными кровоизлияниями в коре и веществе головного мозга; кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками миндалин мозжечка; очаговыми кровоизлияниями под эпендимой боковых желудочков мозга; рассеянными штриховидными, полосовидными и мелкоочаговыми кровоизлияниями в сером и белом веществе мозга; обширными кровоизлияниями в мягких тканях в лобно-теменно-височных областях справа и слева с переходом на мягкие ткани правой и левой половин лица в области наиболее выступающих частей лицевого черепа (скуловые дуги, спинка и основание носа, правая и левая ветви нижней челюсти), на окологлазничную клетчатку правой и левой глазниц, кровоподтеком век глаз в виде «очков», повлекшей отек - набухание головного мозга, который послужил непосредственной причиной его смерти в 17 часов 10 минут 16 ноября 2017 года в ГАУЗ «Брянская городская больница № 1».

Кроме того, ФИО34 были причинены телесные повреждения в виде разгибательных переломов 8-10 ребер с кровоизлияниями в мягких тканях вокруг них, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более 3-х недель, а также кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени, не причинивший вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, осознавая невозможность использования собственного паспорта гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, имея в своем распоряжении заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с его фотографией серии 

<

данные изъяты>, выданный ТП УФМС России по 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты> на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях использования незаконно хранил его при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12 июня 2022 года ФИО1 находясь в г.Москве, действуя умышленно, с целью трудоустройства в 

<

данные изъяты>» использовал данный поддельный паспорт, предъявив его работнику 

<

данные изъяты> при заключении договора оказания возмездных услуг с указанной организацией.

7 сентября 2022 года ФИО1, действуя умышленно, с целью получения разового пропуска на территорию складских помещений 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, использовал данный поддельный паспорт, предъявив его сотрудникам охраны.

Также ФИО1, осознавая невозможность использования собственного паспорта гражданина Российской Федерации, 11 июля 2022 в период времени с 13 часов 02 минут до 16 часов 35 минут, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе личной встречи с неустановленным лицом, действующим в интересах ФИО36 которому предварительно передал свои фотографии, незаконно приобрел за 

<

данные изъяты> рублей в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> выданный отделением УФМС России по 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты> на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в целях использования хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты> по 7 сентября 2022 года.

ФИО2, осознавая невозможность использования собственного паспорта гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, имея в своем распоряжении заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с его фотографией серии 

<

данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты> на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях использования незаконно хранил его при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2, осознавая невозможность использования собственного паспорта гражданина Российской Федерации, в один из дней в период времени 9 по 14 июня 2022 года, находясь на территории Брянской области, действуя умышленно, в ходе личной встречи с ФИО39 предварительно передав свою фотографию, за 

<

данные изъяты> рублей приобрел у последнего в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, выданный МВД по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты> на имя ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в целях использования хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. 

15 июня 2022 года, находясь в г.Москве, ФИО2 действуя умышленно, с целью трудоустройства в 

<

данные изъяты>» использовал данный поддельный паспорт, предъявив его работнику 

<

данные изъяты>» при заключении договора оказания возмездных услуг с указанной организацией.

В период времени с 15 июня по 7 сентября 2022 года ФИО2 действуя умышленно, с целью получения разовых пропусков на территорию складских помещений 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, неоднократно использовал данный поддельный паспорт, предъявив его сотрудникам охраны.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель уменьшила объем предъявленного обвинения, исключив из него указание о незаконном приобретении ФИО1 паспорта на имя ФИО41., его незаконном использовании 17 марта 2021 года, в период с 17 марта 2021 года по 6 сентября 2022 года, а также указание о незаконном приобретении ФИО2 паспорта на имя ФИО42 его незаконном использовании 8 мая 2021 года, в период с 8 мая 2021 года по 6 июня 2022 года, в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств уголовного дела и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следующим образом: 

ФИО1 по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц; по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО43) - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина; по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО44 - приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного паспорта гражданина;

ФИО2 по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц; по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО45 - хранение в целях использования, заведомо поддельного паспорта гражданина; по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО46 - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина;

Как следует из установленных вердиктом обстоятельств преступления, совершая убийство ФИО47 подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО48 не желали, но сознательно допускали ее наступление, то есть действовали с косвенным умыслом, о чем свидетельствует характер их целенаправленных и осознанных действий, локализация телесных повреждений и наступившие последствия, в виде тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, а также сам способ убийства (нанесение подсудимыми множественных ударов ФИО49 в том числе, в голову и другие жизненно важные органы человека до тех пор, пока последние не переставали двигаться, и возобновление их, когда они начинали подавать признаки жизни). Согласованность и интенсивность действий ФИО1 и ФИО2, подтверждают умышленный характер их совместных действий.

Наличие у потерпевшего ФИО50 признаков жизни после действий подсудимых, а также наступление его смерти в медицинском учреждении спустя несколько дней, не влияет на вывод суда именно об умышленном лишении жизни потерпевшего, поскольку для неизбежного наступления смерти ФИО51 в составе группы лиц были совершены действия, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, свидетельствующие об их умысле на его убийство.

Вопреки мнения защиты исключение присяжными заседателями указания на наличие у ФИО1 и ФИО2 намерения лишить потерпевших жизни не означает признание недоказанным наличия у подсудимых умысла на лишение жизни, а только указывает на их отношение к последствиям в виде наступления смерти потерпевших от их действий, и в данном случае признано доказанным, что они совершили эти действия, при этом они не желали наступления смерти потерпевших. В связи с этим оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.4 ст.111 УК РФ не имеется. 

Согласно вердикту, телесные повреждения ФИО52., подсудимые причинили совместно, в том числе с ФИО53., поскольку каждый из них в течение длительного времени непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевших. Их действия носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, удары ими наносились поочередно, неоднократно. Нападавшие не могли не осознавать факт способствования друг другу при лишении жизни потерпевших, поскольку при наличии визуального восприятия нанесения последним ударов, каждый из них продолжал способствовать причинению смерти потерпевшему, нанося самостоятельные удары.

Изложенное свидетельствует, что вопреки мнения защиты в действиях подсудимых наличествует квалифицирующий признак убийства «совершенное группой лиц».

Убийство ФИО54 было совершено ввиду внезапно возникших неприязненных отношений между последними и ФИО55 в связи с причинением ФИО56. огнестрельных ранений их общему знакомому ФИО57 при этом согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, удары наносились подсудимыми, до тех пор, пока ФИО58 не переставали двигаться, и возобновлялись, когда они начинали подавать признаки жизни. Каких-либо фактических данных свидетельствующих о наличии реальной угрозы посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья ФИО1, ФИО2 после возникновения у них умысла на убийство, а также оказание со стороны потерпевших сопротивления, не установлено.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдали и не страдают. На момент инкриминируемых деяний ФИО1 и ФИО2 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишены этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Оценив указанные заключения экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимых, учитывая их поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их обоснованными, а подсудимых - вменяемыми.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым, суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, в браке не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства, регистрации, а также в период содержания под стражей характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации, а также в период содержания под стражей характеризуется положительно, оказывает уход своим родителям, страдающих рядом заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у последних 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание ими вины (по эпизоду квалифицированному по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), полное признание вины (по эпизодам квалифицированным по ч. 3 ст. 327 УК РФ), а также в отношении ФИО1 состояние его здоровья; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду квалифицированному по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, ФИО61 в ходе конфликта с ФИО62, причинил последнему огнестрельные ранения, что явилось причиной совершения ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц убийства ФИО63. и ФИО64.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам квалифицированным по ч. 3 ст. 327 УК РФ) суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и использования поддельных паспортов.

Вместе с тем, по эпизоду квалифицированному по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе частичное признание фактических обстоятельств дела, дача показаний при проведении следственного действия «проверки показаний на месте» спустя длительное время после совершения преступления, при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении последним в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений. Также суд не находит оснований для признания ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, оказание помощи потерпевшим после совершения преступления, в виду отсутствия таковой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, по эпизоду убийства характер и степень их фактического участия в совершении преступления и значение такового для достижения его цели, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по факту убийства в виде реального лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей, действующих в пределах того муниципального образования, где они будут проживать после отбывания лишения свободы, по каждому из преступлений предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Окончательное наказание, каждому из подсудимых, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что при обвинительном вердикте коллегии присяжных заседателей подсудимые признаны заслуживающими снисхождения, а также положения ч.1 ст.65 УК РФ, наказание последним суд назначает в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ о размере назначаемого наказания, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время их содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 8 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 350-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО65.) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах муниципального образования - город Брянск: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО66 в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах муниципального образования - город Брянск: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО67 в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах муниципального образования, - город Брянск: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (паспорт на имя ФИО68 в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах муниципального образования, - город Брянск: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 из расчета один день за один день время содержания их под стражей с 8 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> на имя ФИО69 паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> на имя ФИО70.; паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> на имя ФИО71 паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> на имя ФИО72 - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi M2004J19AG» - возвратить ФИО1;

- куртку ФИО2 - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда А.В. Шальнев