РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кадом 3 декабря 2024 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием истца ФИО9,

третьего лица ФИО10,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-251/2024 по исковому заявлению ФИО12 к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в 

<

адрес> ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, кадастровым паспортом помещения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области

Истец ФИО9 указывает, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее наследником по закону первой очереди. В срок, установленный законом, она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла его, так как после смерти матери ФИО1 поддерживала долю квартиры в порядке, при этом пользовалась всем имуществом, нажитым матерью, в том числе мебелью, посудой, постельными принадлежностями, бытовой техникой и другими предметами домашнего обихода. Кроме того, до настоящего времени поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, использует земельный участок, то есть приняла все необходимые меры по сохранности наследственного имущества и фактически вступила в наследство путем владения и управления наследственным имуществом. Данные обстоятельства также могут подтвердить свидетели.

Истец полагает, что приобрела право собственности на указанное имущество по следующим основаниям.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Истец ФИО9 указывает, что основаниями, предусмотренными законом, на которых она основывает свои исковые требования, является глава 14 Гражданского кодекса РФ, регулирующая приобретение права собственности в порядке наследования. При этом во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои права на долю квартиры.

Кроме того, истец указывает, что другим наследником, имеющим право на имущество, является ее родная сестра ФИО10 (в девичестве ФИО8) Е.В., которая не претендует на наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просила признать за ней, ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержала заявленные требования в полном объеме и по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – администрация муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО10 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в 

<

адрес> ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанную долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, кадастровым паспортом помещения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Наследником умершей ФИО1 по закону первой очереди является ее дочь ФИО9 В срок, установленный законом, она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что хорошо знали умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшую в 

<

адрес>. После похорон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО9 взяла в личное пользование некоторые из вещей, находившихся в квартире матери: посуду и две пуховые кофты. Приняла все необходимые меры по сохранности наследственного имущества.

Таким образом, факт принятия ФИО9 наследства матери ФИО1 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новосельским сельским Советом депутатов трудящихся Рязанской области, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО2 (после брака ФИО9) серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Сасовского городского Совета народных депутатов Рязанской области, свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО6 (после брака ФИО1) серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новосельским сельским Советом депутатов трудящихся Рязанской области.

Кроме ФИО9 наследником ФИО1 первой очереди по закону являлся супруг умершей ФИО3, который наследство не принимал и умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сасовским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», и дочь умершей, третье лицо ФИО10, которая, как следует из материалов дела и её объяснений в судебном заседании, наследство не принимала, на него не претендует и не возражает относительно удовлетворения исковых требований сестры.

Как усматривается из сообщения нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей в 

<

адрес>, нет.

Иных наследников, претендующих на имущество умершей ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО9

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Копейкин