Мировой судья Храмайкова Т.Ю. 

№

УИД 63MS0158-01-2023-000860-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 10 мая 2023 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 23.03.2023 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 23.03.2023 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала, доводы жалобы поддержала и пояснила, что 01.01.2023 вместе со своей сестрой ФИО1 пошла к дому в с. Трубетчино Сызранского района Самарской области где проживал ее бывший супруг ФИО2 Подойдя к забору, стала звать его на улицу. Однако окно открыл его отец и стал кричать на нее и оскорблять. Она сказала, что пришла к своему бывшему супругу поговорить. К окну подошла ФИО3 и стала на нее кричать. Так как ее бывший муж не вышел, они с сестрой ушли домой. Никаких оскорблений либо нецензурных слов она не высказывала.

Заслушав ФИО4, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2023, вынесенного прокурором Сызранского района Самарской области Николаевым С.С. и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 01.01.2023 около 19:30 часов, находясь около жилого дома № по 

<

адрес>, ФИО4 оскорбила ФИО3, а именно, высказала в ее адрес слова, касающиеся отрицательной оценки ее личности в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ показания потерпевшей и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка объяснениям потерпевшей, полученным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО3, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Неприличная форма использованных слов, которые оскорбляют честь и достоинство потерпевшего, очевидна.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В связи с этим, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки доказательств полученных при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 23.03.2023 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным 30.12 КоАП РФ. 

Судья